Список форумов Не Адмиральский Клуб

Не Адмиральский Клуб

Полезный опыт - полезные предложения
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Сайт "Система Тима"

(Русско-японская война 1904-1905 гг. на море)
Грабли (повторяем ошибки)
На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Не Адмиральский Клуб -> День сегодняшний
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Флимт



Репутация: 0    

Зарегистрирован: 10.03.2012
Сообщения: 1652

СообщениеДобавлено: 27 Октябрь, 2013, 08:10    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Из крайности в крайность:

«Со следующего года в планы проверок в области гражданской обороны будут включены исключительно крупные опасные производственные предприятия. Это позволит существенным образом сократить количество проверок в отношении объектов малого и среднего бизнеса, считают в министерстве.» (http://ria.ru/economy/20131026/972783351.html#ixzz2itM0gOOC).

Всякие «Хромые Лошади» уже забыты.

Как и профилактика.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Тим



Репутация: 0    

Зарегистрирован: 21.02.2012
Сообщения: 1777

СообщениеДобавлено: 3 Апрель, 2014, 06:04    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

С http://www.kommersant.ru/doc/2443758?isSearch=True, 03.04.2014:

«Президент России Владимир Путин подписал закон, который на пять лет увеличивает предельный возраст пребывания мужчин-военных на службе по контракту. «Федеральным законом увеличивается предельный возраст пребывания на военной службе военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в соответствующих воинских званиях, и, как следствие, корректируются составы, разряды и возраст граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации», – говорится в справке к документу, опубликованной на сайте Кремля. Так, предельный возраст военнослужащих рангом не выше подполковника или капитана второго ранга устанавливается в 50 лет (сейчас 45 лет), полковникам и капитанам первого ранга можно будет служить до 55 лет (сейчас до 50 лет). Генерал-майоры и генерал-лейтенанты, контр-адмиралы и вице-адмиралы смогут оставаться на службе до 60 лет (сейчас до 55 лет). Генерал-полковники и генералы армии, адмиралы и адмиралы флота, а также маршалы смогут служить до 65 лет (сейчас до 60 лет), говорится в документе».

Закон писан для генералов, желающих служить и жить вечно. В результате продвижение офицеров по службе приостановится, а это проблема серьезная. Начнется искусственное увеличение мест для старших офицеров и невозможность занять вышестоящую должность младшими офицерами.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Флимт



Репутация: 0    

Зарегистрирован: 10.03.2012
Сообщения: 1652

СообщениеДобавлено: 3 Апрель, 2014, 12:04    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Тим писал(а):
Закон писан для генералов, желающих служить и жить вечно. В результате продвижение офицеров по службе приостановится, а это проблема серьезная.

Менять следует все в этом вопросе, а не только военную карьерную систему.

То что принято, касается только высшего командования ВС. Понятно: только "сел" на должность - и сразу в отставку.

Это, кстати, касается и преподавателей: только в 40-45 лет стал преподавателем - уходи.

А для тех, как в старое время говорили "строевых офицерах", - это беда. Потому что флота нет. К сожалению. Злой
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Тим



Репутация: 0    

Зарегистрирован: 21.02.2012
Сообщения: 1777

СообщениеДобавлено: 8 Июль, 2014, 07:07    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ершов Н. П. Военные правила Наполеона (СПБ, 1846):

«Ничто не может оправдать генерала, употребляющего образование, приобретенное им на службе отечеству, для того, чтобы сражаться против него и открыть его входы чужеземным народам: это – преступление против законов религии, нравственности и чести!».

Перебежчики в погонах и без оных, ринувшиеся в конце в 1980-1990-х гг. за чинами и должностями в новые «государственные» образования (бывшие советские республики) – довольно массовое явление. Россия сразу была объявлена врагом. Все они (и бывший соцлагерь в том числе) с оружием перешли на вражескую сторону.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Тим



Репутация: 0    

Зарегистрирован: 21.02.2012
Сообщения: 1777

СообщениеДобавлено: 11 Январь, 2015, 09:01    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Кропоткин П. А. Записки революционера (М., 1988, примечания):

«Петр Алексеевич не соглашается… что историк должен излагать события, не примешивая «политические теории». Он убежден, что, стремясь вскрыть причины и следствия событий, оценить их, историк неизбежно отразит свои политические убеждения».

Все верно, и многие историки (как «старые», так и «новые») становятся обычными писарями, когда занимаются лишь сухим изложением фактов. Без комментариев и оценок немного пользы от таких сочинений.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Тим



Репутация: 0    

Зарегистрирован: 21.02.2012
Сообщения: 1777

СообщениеДобавлено: 25 Январь, 2015, 12:01    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Флимт, тема «Просто бред», 24.01.2015, писал(а):
Теология признана научной специальностью в России (http://www.vzglyad.ru/news/2015/1/23/725944.html).
На очереди алхимия, астрология, гадание, ясновидение, шаманство, различные секты.

Полная неразбериха в официальных и неофициальных головах.
То же самое было после русско-японской войны. На прилавках лежали книги не просто разного, а совершенно противоположного содержания.

Примеры:
1. Браун Лили. Женщина и политика. – СПБ, 1905.
2. Браун Лили. Женский труд в программе будущего. – Одесса, 1905.
3. Браун Лили. Женский труд и домашнее хозяйство. – СПБ, 1906.
4. Браун Адольф. Положение рабочего класса в Германии. – СПБ,
5. Яковлев А. Бунт черкасцев и каневцев в 1536 году. – Киев, 1907.
6. Восстание венгров. (1849-49). – М., 1906.
7. Свобода веры. Высочайший указ о веротерпимости 17 апреля 1905 года. – М., 1905.
8. Кто может выбирать в Государственную Думу? (Узаконения, инструкции и разъяснения о выборах в Государственную Думу, применительно к губерниям: Тобольской, Томской, Енисейской и Иркутской). – Красноярск, 1906.
9. Анзимиров В. А. «Крамольники». (Хроника из радикальных кружков семидесятых годов). – М., 1907.
10. Ин. К вопросу о Житомирской нищете. – Житомир, 1905.
11. Волонтер. (Мих. Павлович). Регулярная армия или милиция? – Киев, 1907.
12. Дестре Ж. Социализм и искусство. (Перевод с французского). – СПБ, 1906.
13. Кто такие жиды и как от них избавиться. – Почаев, 1912.
14. Р-ский П. Д. Самоуправление или Отделение? (Голос русского варшавянина). – Варшава, 1906.

С 1 по 12 номера – книги, расшатывающие устои государства, особенно эффективные в смутное время.

Л. Браун – германская социал-демократка и феминистка.
А. Браун – германский социал-демократ.
Бельгиец Жюль Дестре в «Социализме и искусство» выражает большую надежду:
«…Что «когда ожидаемое нами братское общество осуществится, искусство перестанет быть достоянием немногих, оно беспрестанно будет вторгаться в жизнь всякого и каждого.
Но этот чудесный расцвет, который можно предвидеть в будущем, возможен лишь в переустроенном обществе…»
.

Почти в это же время в городе Paris напечатали брошюру В. Триа «Кавказские социал-демократы в Персидской революции» (1910). Российские власти работали рука об руку с революционерами-эмигрантами. Какой же результат мог быть? Вот и грянули две революции в 1917 году.

«Бунт черкасцев и каневцев в 1536 году» – о «долголетней борьбе городского населения южной Украины с местной правительственной властью». Набираешь сейчас в поисковике название книги – сразу выскакивают украиноязычные сайты типа «Чтиво. Електронна бiблiотека». Понятно: тема свободы от России и сейчас с ума сводит.
В «Восстании венгров. (1849-49)», конечно, не забыли упомянуть про «душителей», одним из которых являлась «140-тысячная армия Николая». Название тоже говорит о позиции автора: «бунт» – это плохо, а «восстание» – это хорошо. Венгры ведь за свободу!

Указ о веротерпимости – результат поражения в русско-японской войне, не естественное, а вынужденное действие власти. Такие распорядительные документы должны идти параллельно с экономическим и политическим развитием общества. Власть открыто признает, что «отпадение от православной веры в другое христианское исповедание или вероучение не подлежит преследованию…». Заодно уж распорядились (чего уж тут медлить: крушить так крушить!) «о сооружении молитвенных домов иноверных исповеданий» и «о порядке открытия магометанских духовных школ».
Выборы в Думу – из той же оперы. Поспешность, непродуманность закончилась полной недееспособностью выборного органа (только речи говорили и ругались) и его срочным упразднением и повторными выборами.

«Крамольники» (автор «закавычил» название) – об истории «семидесятников», которые «теперь – это старая гвардия освободительного движения», «носители революционных традиций…».

«Кто такие жиды и как от них избавиться», как понимаю, «противовес» новым «свободам». Брошюра составлена «применительно к учению Св. Отцев Православной Церкви» и печатана в типографии Почаево-Успенской лавры.
За полстолетия до того «еврейская тема» начала подниматься в обществе. В книге «Ответ московскому общественному раввину З. Минору» (Одесса, 1871) затрагиваются события еврейских погромов в Одессе в 1871 г.: «…При разорении домов имущество не бралось, а уничтожалось. С остервенением толпа разрывала на мелкие кусочки депозитки, находимые у евреев… Для русского государства все пришельцы его территории одинаковы, лишь бы они не явились тунеядцами и паразитами…».
Плохо тему подняли в 1871 году, если в 1912 году она вновь настолько актуальная.

«Самоуправление или Отделение? (Голос русского варшавянина)» тоже пытается противостоять развалу России: автор выступает против польской и финской «самостийности».

«К вопросу о Житомирской нищете». Тут просто. Таких изданий было хоть пруд пруди в конце 1980-х и начале 1990-х гг. Суть: плохо все; эмоции есть, но «рецептов» нет.

Зато все однозначно в «Регулярной армии или милиции?». Фантазии серьезные:
«…Слишком много зла причинили мы японцам и китайцам. Слишком много злобы накопилось против нас в сердце обиженного нами «желтого человека» Нужно показать ему, что прошлому нет возврата, что мы не думаем о новых завоеваниях, о новых злодействах. А чтобы убедить его в этом, нужно перестать бряцать оружием, нужно прекратить разговоры о новых и новых военных вооружениях, об увеличении нашей постоянной армии на Дальнем Востоке на новые сотни тысяч солдат, как это предлагают наши черносотенцы. Только введение у нас милиции покажет нашим соседям, что мы никому не желаем зла, и в то же время только введение милиции доведет наши оборонительные силы до таких размеров, при которых у самого воинственного соседа, если такой найдется, пропадет всякая охота атаковать нас.
Но чтобы добиться отмены постоянной армии и введения милиции, нужно прежде всего уничтожить старый порядок, нужно в корне уничтожить власть чиновников и передать дело устроения русской земли в руки свободно избранных представителей русского народа»
.

Наряду с этим в обществе бурлил вопрос, а нужен ли России флот?..
Петр I не сомневался: ни в необходимости армии, ни в полезности флота. Поэтому и державу на страх врагам построил в короткие сроки.

Все властью стало дозволено: читай, что хочешь, хоть западных «перестройщиков», хоть доморощенных. Вот и каша в голове у неподготовленного обывателя, живущего-жующего в начале XX века. Вот и наломали дров тогда.
Точно так было и в конце 1980-х годов.
И сейчас еще не угомонились «реформаторы».
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Тим



Репутация: 0    

Зарегистрирован: 21.02.2012
Сообщения: 1777

СообщениеДобавлено: 26 Февраль, 2015, 11:02    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Тим писал(а):
Зато все однозначно в «Регулярной армии или милиции?». Фантазии серьезные:
«…Только введение у нас милиции покажет нашим соседям, что мы никому не желаем зла, и в то же время только введение милиции доведет наши оборонительные силы до таких размеров, при которых у самого воинственного соседа, если такой найдется, пропадет всякая охота атаковать нас.
Но чтобы добиться отмены постоянной армии и введения милиции, нужно прежде всего уничтожить старый порядок, нужно в корне уничтожить власть чиновников и передать дело устроения русской земли в руки свободно избранных представителей русского народа».


В начале XX столетия уже сравнивали милиционную армию с профессиональной (регулярной). Специалисты сделали вывод в пользу последней (см. труды А. Свечина). Доводы довольно простые: каждое боестолкновение укрепляет регулярную часть и ослабляет добровольческое формирование. В части организуют работу по устранению выявленных слабых мест, учат и тренируют личный состав, тщательнее готовятся к боевым действиям, не теряют главной задачи. А у «добровольцев» иначе: активисты, фанатики идеи (которые ведут за собой остальных) – в первых рядах; они же первыми и погибают; боевой запал части уменьшается; пришедшие на замену погибшим из «последней шеренги» менее мотивированы и в головах у них другие мысли, что никак не компенсирует потери; в результате формирование от одного боя к другому только слабеет и теряет политические ориентиры.

Вот сейчас, вроде, настал черед упиваться победами вооруженных структур ДНР и ЛНР. Некоторые политологи поговаривают чуть ли не об армиях нового типа (хотя сторонники этого тезиса, повторюсь, не знакомы с открытой профессиональной военной литературой). Но бравурные репортажи из Новороссии не внушают оптимизма. Обвешанные крестами, орденами командиры (по частоте сверканий на экранах превратившиеся в звезды шоу-бизнеса), бойцы их подразделений едины в том, что: мир лучше войны, война надоела, украинские мамы не посылайте своих детей и т. п.
Вся «добровольческая суть» полезла. Цели, задачи войны забыты. Готовность замириться с военными преступниками, простить им все. Неясное будущее Новороссии (зачем тогда всю кутерьму устраивали?). Прозрачность и неопределенность границ на фоне разрушенных промышленности, городских инфраструктур и пр. Игнорирование предыдущего опыта: Киев отрабатывает лишь силовой сценарий, и сейчас идет подготовка к очередному наступлению – третий сезон увлекательного сериала не за горами. Но пока всем «война надоела».
Игра в так называемую политику. «Недорубленный лес прорастает» – лейтмотив многих глав русской военной истории А. Керсновского.
Несмотря не регулярные котлы, провалы, бездарное руководство, киевская армия, представленная сейчас в поле, лучше своего летне-осеннего «варианта», и Запад, не скрываясь, ее учит и модернизирует.

Почти год Новороссии. В итоге. Конституции нет. Промышленности нет. Своей денежной единицы нет. Политические цели не заявлены. Самосознание народа на довоенном – «бытовом» – уровне. Беженцы, рассеянные по Украине и России. Перспективы Новороссии никто не озвучивает. Конкретных планов нет. Настоящих политических решений нет.
Была возможность сделать Новороссию новым вектором, если не европейской, так русской цивилизации. Пока ничего не получается. Южно-местечковое мышление (ОгОрод, мОлОко, хОзяйство, кОрОва и любимый «жигуль»), отшлифованное последними десятилетиями, приносит свои горькие плоды.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Флимт



Репутация: 0    

Зарегистрирован: 10.03.2012
Сообщения: 1652

СообщениеДобавлено: 27 Февраль, 2015, 15:02    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Тим писал(а):
Почти год Новороссии. В итоге. Конституции нет. Промышленности нет. Своей денежной единицы нет. Политические цели не заявлены. Самосознание народа на довоенном – «бытовом» – уровне. Беженцы, рассеянные по Украине и России. Перспективы Новороссии никто не озвучивает. Конкретных планов нет. Настоящих политических решений нет.

Нет строителей.

В завоеванном Берлине назначили военного коменданта, который всеми бытовыми проблемами в "военном режиме" и занимался. И довольно успешно.

Слишком много президентов и прочих начальников в двух областях. Дайте одного, но хозяина региона! Нужна одна мудрая решительная "голова-рука-нога". Это на самотек спускать нельзя.

Пардон, и с Р.Ахметовым, или кто там главный в региональном бизнесе, можно поговорить. На совместных условиях.

Вопросы жизнеобеспечения территорий - первичное, о чем должно думать любое правительство, если оно правительство. Тяжело, но, как в свое время рабочий Михал Ваныч Калинин, следует работать. Кто смог - тот и победил территории.

Как сломать - все знают. А вот как построить из того, что есть...

Чужими слезьми, взамен своих, вся Россия утерлась. И не первый век. Помним-с всяких украинцев, грузинов (коих Бог во спасение России послал), опять же молдавцев, туревцев, евреев и прибалтийцев, - Россия, опять же, как помидоры, - купила али приняла в наследство. Со всеми ихними грехами. И включила их в свою черту оседлости, а также в черту Империи. Что бы те просто жили и выжили в этом суровом мире, в коем они, на равном, прожить не могут.

И те жили-жили, поживали-поживали. И выживали-выживали, поживали-поживали.

Гонимое дерьмо выжило; Россию "отблагодарило" как настоящие рабы.

"Спасибко". Еще "ответится".

Пора всех поставить на свое место.

Да пошли вы все, всякие, нищеброды. Работайте сами во себя благо. Россия вас, если чё, затопчет и не заметит.

Честно говоря, и Глобус тоже.

О Прибалтике, как поле битвы, еще и генерал Брусилов поминал, - это ничто.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Azard



Репутация: 0    

Зарегистрирован: 10.03.2012
Сообщения: 185

СообщениеДобавлено: 3 Март, 2015, 13:03    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Тим писал(а):
Обвешанные крестами, орденами командиры (по частоте сверканий на экранах превратившиеся в звезды шоу-бизнеса), бойцы их подразделений едины в том, что: мир лучше войны, война надоела, украинские мамы не посылайте своих детей и т. п.


В "Новой газете" опубликована статья «Мы все знали, на что идем и что может быть» ( http://www.novayagazeta.ru/society/67490.html ) - вроде как интервью с танкистом-военнослужащим РА об участии в боевых действиях на Вукраине. Вроде как в самом начале статьи приводятся даже циферки личного номера (без буковок), и номер военного билета (без серии), что несколько странно, и источник информации специфический (кстати, прохлоп главного редактора - не нашлось у него журналистов, служивших в ВС, беседу вела барышня со всеми вытекающими), и откровенность "танкиста" подозрительна - всё это понятно, но, тем не менее, из других источников уже информация поступала о ведении "гибридной войны", т.е. участии наших военных в БД. Смысл скрывать, если описанное правда?

В общем, из статьи про "армию нового типа", т.е. ополчение:
"- Нет. Ополченцы — они странные. Стреляют, стреляют. Потом останавливаются. Как на работу ходят. Никакой организации нет. Нету главы, боекомандования, все вразнобой.";
"— Нет. Они просто... Займут один рубеж, и когда надо ехать дальше врага дожимать, ополченцы отказываются ехать. Говорят: мы туда не поедем, там опасно. А у нас приказ наступать дальше. И захочется — не прикажешь им. Ну и дальше едешь. Ну ничего, котел мы почти зажали уже.".
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Тим



Репутация: 0    

Зарегистрирован: 21.02.2012
Сообщения: 1777

СообщениеДобавлено: 4 Март, 2015, 10:03    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Azard писал(а):
В общем, из статьи про "армию нового типа", т.е. ополчение

У нас все сейчас «нового типа»: политологи, ведущие бесконечные ток-шоу; эксперты, дающие прямо противоположные прогнозы; либеральная оппозиция, для которой кровь людская – водица; большое количество на улицах людей с явными отклонениями в психике…

Ненормальность сегодняшнего дня никто не видит; население с большим желанием участвует в представлениях.

Свежий пример: проводить в последний путь убиенного Б. Немцова пришло достаточно много народа. Учитывая специфику контингента, должно было состояться образцовое демократическое мероприятие. Но рядовой участник стоял в очереди, а элитные демократы проходили в зал элитными тропками. Никто даже вопросов не задавал. В их среде ведь процветает правильное «либеральное неравенство», не идущие ни в какое сравнение с «тоталитарным».
Б. Немцов еще недавно называл своих сторонников, пришедших на митинг, хомячками: он ведь вождь, а масса в сравнении с ним ничто. «Хомячки» все уже забыли и вновь пришли к своему кумиру. Все слились в общем поклонении.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Флимт



Репутация: 0    

Зарегистрирован: 10.03.2012
Сообщения: 1652

СообщениеДобавлено: 16 Март, 2015, 22:03    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Тим писал(а):
Свежий пример: проводить в последний путь убиенного Б. Немцова пришло достаточно много народа. Учитывая специфику контингента, должно было состояться образцовое демократическое мероприятие. Но рядовой участник стоял в очереди, а элитные демократы проходили в зал элитными тропками.

Как восторг колонистов после посещения морга в романе А.С.Макаренко "Педагогическая поэма: "Наш найкращий".

Далее.

На Российском ТВ показан фильм "Крым. Путь на Родину". Фильм, прежде всего, направлен не "назад", а наоборот, - вперед. Просто подсказывает Укре и Европе, как следует действовать в нынешней ситуации - искать политический компромисс. Иначе все будет так (или почти так) как в Крыму.

Собственно, В.Путин заявлял об этом еще год назад. Посмотрим, будет ли вторично услышан телевизионный "месседж".

Может, и намек на то, что точка возврата Донбасса и других регионов эго-востока (и еще в перспективе) в Укру уже пройдена.

Ознакамливаясь с новостями современной Укры.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Тим



Репутация: 0    

Зарегистрирован: 21.02.2012
Сообщения: 1777

СообщениеДобавлено: 29 Май, 2015, 08:05    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Флимт писал(а):
На Российском ТВ показан фильм "Крым. Путь на Родину". Фильм, прежде всего, направлен не "назад", а наоборот, - вперед. Просто подсказывает Укре и Европе, как следует действовать в нынешней ситуации - искать политический компромисс. Иначе все будет так (или почти так) как в Крыму.

Властям один пункт «крымского сценария» очень понравился: тайное (в начале событий и еще некоторое время после них) использование вооруженных сил.
Армия и Флот – это, как раньше писали на пушках, «последний довод королей». То есть событие высшего, самого благородного уровня. Теперь получается, что армия и флот – придаток спецвойск и других «тайных структур». Благородное военное ремесло вырождается?..

С «Официального интернет-портала правовой информации» (http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201505280001), 28.05.2015:
«Внести в перечень сведений, отнесенных к государственной тайне…, «сведения, раскрывающие потери Минобороны России; личного состава в военное время, в мирное время во время проведения специальных операций».

Юридического сопровождения важных изменений не наблюдается.
С сайта «Министерство Обороны Российской Федерации» (http://structure.mil.ru/mission/tasks.htm):

«Силовые операции ВС РФ в мирное время возможны в следующих случаях:
• выполнение Россией союзнических обязательств в соответствии с международными договорами или иными межгосударственными соглашениями;
• борьба с международным терроризмом, политическим экстремизмом и сепаратизмом, а также предотвращение диверсий и террористических актов;
• частичное или полное стратегическое развертывание, поддержание готовности к применению и применение потенциала ядерного сдерживания;
• проведение миротворческих операций в составе коалиций, созданных в рамках международных организаций, где Россия состоит или в которые вступила на временной основе;
• обеспечение режима военного (чрезвычайного) положения в одном или нескольких субъектах Российской Федерации в соответствии с решениями высших органов государственной власти;
• защита государственной границы Российской Федерации в воздушном пространстве и подводной среде;
• силовое обеспечение режима международных санкций, введенных на основании решения Совета Безопасности ООН;
• предупреждение экологических катастроф и других чрезвычайных ситуаций, а также ликвидация их последствий».

На странице нет слов «специальный» и его производных нет.

На запрос «Порядок применения Вооруженных Сил Российской Федерации», поисковик «Гугл» дает такой ответ (http://ria.ru/spravka/20140301/997685769.html):

Законодательство о возможности применения ВС России за ее пределами

«Порядок применения Вооруженных сил Российской Федерации за пределами ее территории – в справке РИА Новости.
В соответствии с положениями Военной доктрины России, Российская Федерация считает правомерным применение Вооруженных Сил и других войск для отражения агрессии против нее и (или) ее союзников, поддержания (восстановления) мира по решению Совета Безопасности ООН, других структур коллективной безопасности, а также для обеспечения защиты своих граждан, находящихся за пределами Российской Федерации, в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации.
Применение Вооруженных Сил и других войск в мирное время осуществляется по решению Президента Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законодательством.
Решение вопроса о возможности использования вооруженных сил России за пределами территории РФ относится к ведению Совета Федерации Федерального Собрания РФ в соответствии со статьей 102 Конституции РФ.
Совет Федерации начинает рассмотрение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил РФ за пределами российской территории после получения обращения Президента РФ, содержащего обоснование его предложения.
Совет Федерации рассматривает указанный вопрос на ближайшем заседании палаты после поступления в СФ обращения Президента РФ. В случае необходимости срочного решения этого вопроса СФ может рассмотреть его на внеочередном заседании палаты. Обсуждение такого вопроса проводится на закрытом заседании СФ, если палатой не будет принято иное решение.
В соответствии с Регламентом СФ рассмотрение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил РФ за пределами территории России на заседании СФ начинается с доклада Президента РФ либо по его поручению полномочного представителя Президента РФ в СФ, после чего оглашаются заключения Комитета СФ по обороне и безопасности и Комитета СФ по международным делам. Решение о возможности использования Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ принимается большинством голосов от общего числа членов СФ и оформляется постановлением СФ. Постановление СФ в 2-дневный срок со дня его принятия направляется Президенту РФ».


Вывод: государство применяет Вооруженные Силы РФ строго по закону и открыто.

Другой аспект. Много говорено о «контроле гражданского общества над силовыми структурами», в частности Вооруженными Силами. Назначение Министром Обороны «гражданского» чиновника считалось победой демократии. Теперь же получается, что народ не будет знать (то есть задавать неудобные вопросы и даже требовать), кто и за что погиб. А военнослужащий, отдавших жизнь за интересы Родины, заслуживает того, чтобы его знали и помнили.

Первое, что пришло на ум после ознакомления с последним указом о гостайне. Где Россия имеет «горячие точки» вне ее границ? Антарктида? Нет. Остров Цусима? Нет. Остров Великобритания? Тоже нет. Так и напрашивается слово «Донбасс». То есть имеем еще ко всем минусам и скрытное признание присутствия войск России в этом регионе.

Сегодня известна реакция администрации США на наше «обновление» юридической базы (http://www.svoboda.org/archive/radio-svoboda-news/3/16564/16564.html?id=27042490):

«…Как заявил в четверг представитель государственного департамента США Джеф Ратке, этот указ является явной попыткой Москвы скрыть данные о гибели российских военнослужащих во время секретных операций на территории Украины…».

Был я сторонником открытого введения вна У наших войск и остаюсь им. А так получается, что вожди заигрались в тайные войны настолько, что уже не замечают их прямой вред.

…И поползут по России слухи. А слухи в России все еще имеют большой вес.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Флимт



Репутация: 0    

Зарегистрирован: 10.03.2012
Сообщения: 1652

СообщениеДобавлено: 29 Май, 2015, 10:05    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Тим писал(а):
…И поползут по России слухи. А слухи в России все еще имеют большой вес.

Слухи не заткнешь. У некоторых работа такая - слухи распускать. Но фактов присутствия войск, даже в самый правдивый телескоп с Марса, до сих пор нет. Действия сотни "вежливых людей" и то скрыть не было возможности. Поэтому ко всяким докладам Немцова, заявлениям Навального, комитетов солдатских мамаш-папаш и прочих - нулевое внимание: доказательная база отсутствует. Печатают, заявляют, да и ладно: чего с них, трепачей, взять?

Очередной повод для спекуляции на данную тему ("запугали-купили-посадили"): «Солдатские матери» признают, что, в отличие от Чеченской войны, ни одна из матерей «погибших на Донбассе российских военных» не обращалась к ним за помощью…. Напомним, что организации, в которых работают Марченко и Мельникова, признаны в России западными агентами на основании того, что они финансируются из-за рубежа» (http://www.politnavigator.net/soldatskie-materi-zhaluyutsya-chto-im-nikto-ne-zhaluetsya.html).

Тим писал(а):
Был я сторонником открытого введения вна У наших войск и остаюсь им.

Что-то о законе насчет ЧВК замолкли. Жаль. Было бы "в тему".

А вот страна У открыто считает, что войска России воюют. Даже в учебники забили некую "русско-украинскую войну", "победную". Но войну России не объявляют и "агрессорский" газ кушают. Хотя для России гадости, как за 20 лет своей независимости, делают: ранее с Черноморским флотом они просто допекли нас до ответных действий (нагадили под нашим плетнем выше крыши). И за год российские предоплатные деньги за флот чуть-ли не на полвека вперед сожрали.

3 века с хох-идиотами жили вместе в одной стране! Давали им все!

Конечно, хочется "сейчас и как я хочу". Был бы кувшин с Хоттабычем, я бы его "активировал-натёр спину" постоянно.

Страна У - самострой всяких катаклизмов на свою голову. Этим следует пользоваться. И войска вводить не надо.

А информация о том, допустим, что в стране У с пенсиями и пособиями становится все более проблематично, а на Донбассе в условиях войны худо-бедно выплачиваются, имеет больший вес. Дай бог, посмотрим.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Тим



Репутация: 0    

Зарегистрирован: 21.02.2012
Сообщения: 1777

СообщениеДобавлено: 4 Июнь, 2015, 08:06    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Флимт писал(а):
«Солдатские матери» признают, что, в отличие от Чеченской войны, ни одна из матерей «погибших на Донбассе российских военных» не обращалась к ним за помощью….

На радио промелькнула информация, как все сейчас происходит. После нашумевшей «массовой гибели десантников и их похоронах» в эфир вывели жену военнослужащего и поинтересовались фактами. Ее рассказ: их, родственников, собрали в зале, военные чины провели предварительный инструктаж, затем сообщили детали о гибели. И все. Но слушатели никаких подробностей так и не узнали.

Вот и гадай, что там на самом деле вышло…


Тим писал(а):
Был я сторонником открытого введения вна У наших войск и остаюсь им. А так получается, что вожди заигрались в тайные войны настолько, что уже не замечают их прямой вред.

С http://www.utro.ru/articles/2015/06/04/1245853.shtml, 03.06.2015:

«В среду в Москве состоялась научно-экспертная сессия «Уроки Новороссии для будущего России». Организаторами мероприятия выступили Центр научной политической мысли и идеологии, общественное движение «Новороссия» и Партия ветеранов России…
Свой доклад представил и экс-министр обороны ДНР Игорь Стрелков…
«Поэтому война будет нарастать, кругом потемкинские деревни, в Приднестровье мы стоим на грани очередного поражения», – предсказал Стрелков. Коснулся он и личности Путина – Стрелков признался, что не знает, «чего хочет президент». Этого, как выяснилось, вообще никто не знает. Похоже, что не знает этого и сам Путин.
«Россия проводит сплошные спецоперации… Спецоперация – это полная тайна, но на войне нужна идеология, а не только тайна», – заметил Стрелков.
Политолог, основатель Центра научной политической мысли и идеологии Степан Сулакшин поспешил уточнить, что собравшиеся на обсуждение на круглом столе вовсе не против Путина. И Игорь Стрелков тоже не против Путина. Просто все они хотят помочь российскому президенту: «Наш долг – помочь президенту и его поддержать».
По словам Сулакшина, экзамен Новороссией Россия не выдержала, нынешнее руководство страны – политический банкрот, непорядочный, непрофессиональный и беспомощный, ввергший страну в экономический кризис и международную изоляцию…».


Известная «плаксивость» – черта характера И. Стрелкова. Как в известном фильме «Бриллиантовая рука»: «Ой, шеф, клиент уезжает, гипс снимают!». И только «шеф», сохраняя спокойствие, находит очередной вариант действий.
Вопрос: кто будет «шефом»? Или события начнут происходить по чужому сценарию. Какие-нибудь пустые «Мински-3, -4, -5…». И только хуже.

Но одна деталь является унизительной константой: присутствующие обязательно скажут, что они «не против Путина».

Итоги «научно-экспертной сессии»:
«Путину надо скорее «избавляться от таких суррогатов», считает Сулакшин. Иначе «страна будет и дальше вползать в ловушку, которую ей устроили». Стрелков, впрочем, уточнил – Россия сама себя загнала в ловушку: «Однажды капитулировав, Путин будет идти на это много раз», - уверен экс-глава оборонного ведомства ДНР».

Свидетельство беспомощности, но не план действий.
И как только А. В. Суворов «чудо-богатырей» из крестьян делал?.. И как Красная Армия сумела выдержать 1941 год, чтобы прийти к победному 1945-му?..
А поскольку стратегия Кремля – тайна для всех, то остается тактика: «Лучшая поддержка своим – есть дружное нападение на чужих…» (С. О. Макаров). И «Недорубленный лес опять вырастает» (А. В. Суворов).
То есть: киевские каратели продолжают обстрелы Донбасса, численность их на границе постоянно растет, продолжают гибнуть люди, вина на срыве минских соглашений (которые Киев не выполняет) лежит на Порошенко и Ко, европы и америки в упор ничего такого не видят, поэтому Новороссия вынуждена себя защищать; только не нужен очередной котел – требуется полное поражение киевских карателей (политические вопросы тогда легче решать).

А Запад… Так он в любом случае сделает виноватой Россию – даже, когда она выполнит все чужие условия.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Тим



Репутация: 0    

Зарегистрирован: 21.02.2012
Сообщения: 1777

СообщениеДобавлено: 29 Июль, 2015, 08:07    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

«Европейничанье – болезнь русской жизни» (Данилевский Н. Я. Россия и Европа. 1871 г.).

С http://svpressa.ru/society/article/128183/, 27.07.2015, П. Данилин:
Они хотят стереть Россию с карты мира
«Читаю в популярном блоге историю о подготовке современных акул пера и содрогаюсь: «по поводу моей внучатой племянницы: она учится в ВШЭ, этим летом проходит практику на „Немецкой волне“, и уже заявила своему деду, что от слова „патриотизм“ ее тошнит». Рядом вижу такой же рассказ о том, как на факультете журналистике МГУ от абитуриента требовали рассказать, что он чувствует в связи с тем, что Россия ведет войну на Украине. Все, приплыли, занавес…».

Об учебных заведениях Прибалтийского края в отношении к русскому языку. Перевод с немецкого (СПБ, 1866):
«...Русское правительство на образование каждого немца в прибалтийских губерниях расходует в 60 раз более, чем на образование каждого русского в Вятской губернии, 53 раза более, чем в Пермской и Оренбургской, 40 раз более чем в Воронежской, Тамбовской и Подольской. Правда, что такою щедростью правительства в прибалтийских губерниях могут также пользоваться некоторые зажиточные латыши и эсты, но они при этом необходимо должны онемечиваться. Если принять в соображение устройство учебной части в прибалтийских губерниях, то можно придти к заключению, что в губерниях этих правительство приняло на себя задачу совершенно онемечить местных жителей, т. е. латышей, эстов и русских».
Книга размещена на «Системе» 29.07.2015.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Не Адмиральский Клуб -> День сегодняшний Часовой пояс: GMT + 4
На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
Страница 2 из 3

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах



Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Вы можете бесплатно создать форум на MyBB2.ru, RSS