Добавлено: 1 Сентябрь, 2012, 13:09 Заголовок сообщения: Новые русские стратеги
В газете «Военно-промышленный курьер» печатается статья «Реформа Сердюкова – Макарова: главные задачи».
Отмечается, что реформа пошла от декларации Президента В.Путина: «…главное – решение задач по созданию современных Вооруженных Сил, по комплексному укреплению оборонного потенциала нельзя откладывать».
Авторы статьи Михаил Барабанов, Константин Макиенко и Руслан Пухов через пять лет после начала реформы в ВС пишут, что конкретными направлениями проводимой с октября 2008 года реформы стали:
- сокращение численности Вооруженных Сил России с 1,35 миллиона человек в 2007-м до одного миллиона к 2012-му;
- ликвидация кадрированных соединений Сухопутных войск (СВ) и превращение всех соединений в силы постоянной готовности, одновременное сокращение количества частей и соединений ВС и военных баз, то есть фактически отказ от массовой мобилизационной армии в пользу более профессиональной и боеготовой;
- изменение должностной структуры личного состава, приведение ее в нормальный «пирамидальный» вид, сокращение численности офицеров с 335 тысяч до 150 тысяч (позже порог повышен до 220 тысяч), ликвидация института прапорщиков;
- шести военных округов (ВО) четырех межвидовых Объединенных стратегических командований (ОСК) при сохранении нескольких родов ВС центрального подчинения – Ракетных войск стратегического назначения (РВСН), Войск воздушно-космической обороны (ВВКО) и Воздушно-десантных войск (ВДВ);
- перевод СВ на бригадную структуру с упразднением дивизионного, корпусного и армейского звеньев;
- реорганизация ВВС и ПВО с упразднением армий, корпусов, дивизий и авиационных полков и переход на систему авиационных баз (АвБ) и бригад ВКО;
- централизация системы подготовки кадров путем трансформации 65 военных учебных заведений в 10 «системных» военных вузов;
- радикальное сокращение центрального аппарата и органов военного управления МО РФ, а также частей обеспечения и обслуживания в общей сложности с 51,3 тысячи человек до 13,4 тысячи;
- передача на аутсорсинг гражданским организациям системы тылового обеспечения войск;
- резкая интенсификация боевой подготовки, радикальное увеличение количества учений всех уровней – от индивидуального и тактического до проведения ежегодных маневров стратегического масштаба;
- принятие новой Государственной программы вооружения (ГПВ) на период 2011–2020 годов, в ходе реализации которой войска должны быть практически полностью переоснащены на новые (при этом на 70 процентов – на современные) вооружения и военную технику;
- значительное увеличение денежного довольствия военнослужащих и решение жилищной проблемы в ВС с целью резкого повышения престижа военной службы.
Отмечу о реформах в военной сфере:
- до перечисления этих таинственных трех главных задач, отмеченных в заголовке статьи, авторы еще не добрались. Приводятся некие задачи по отношению к территориальным претензиям Японии к России и в части подготовки офицерских кадров;
- публично высказано, что ожидаемого «комплексного» старта «обороноукрепления» в масштабе всей страны не получилось, поскольку на расширенном заседании Совбеза 31.08.2012 президентом отмечено, что «за последние 30 лет по ряду причин – и прежде всего из-за хронического недофинансирования – отечественный ОПК пропустил несколько циклов модернизации» (http://kremlin.ru/news/16328);
- в связи с этим, можно констатировать, что идея 90-х годов прошлого века о том, что к главному покупателю военной техники – Минобороны – будут очереди производителей с ассортиментом из «супермаркета», а «главный» только будет тыкать пальцем и по дешевке скупать то, что ему нужно, канула в 20 век;
- резерв самовыживаемости предприятий в виде «эффективного» экономического управления путем распродажи площадей и перековки оставшегося «на орало», а также «оптимизации» количества и качества персонала под конкретный заказ, закончился. Требуются герои из 1930-х годов;
Риторически: из заявленных 30 лет 12 лет у власти находится «ядро» все той же команды, результаты работы которой, судя по датам в прессе, появятся не ранее 2020, 2025 и далее годов. Египтяне пирамиды чуть дольше строили. Команда «неуправленцев» показала, на что способна, но ее игроки нам ничего не должны;
- цель, сформулированная в виде «создание современных Вооруженных Сил» более похожа на «сделай не хуже, как у соседнего короля». Как это поняли Сердюков-Макаров, одному президенту известно. Не указан успешный образец ВС, с которого делается копия. Вроде, подразумевается армия США, преуспевшая в войнах с заведомо слабым противником.
Реклама делает то, что хочет только со слабоумными или слабохарактерными. Как говорил один главный конструктор: «Предлагаешь что-то новое сделать – в министерствах никакой реакции. Как только скажешь, что это собираются сделать в США – так сразу зашевелились». Вот и Минобороны занялось очередной тайной лепкой фигуры Марса с отбитыми причиндалами.
О ВМФ в статье упомянуто конспективно: «В ВМФ в 2009–2010 годах не осуществлялись радикальные организационные изменения, однако ряд шагов по упрощению его структуры и уменьшению количества частей и соединений был сделан. Всего планировалось сократить эту цифру вдвое – с 240 до 123. Созданы единые командования подводных сил на Северном и Тихоокеанском флотах. Единственная дивизия морской пехоты (Тихоокеанская 55-я) переформирована в бригаду, расформирована 77-я бригада на Каспии, а остальные четыре бригады МП переформированы в полки. Реформирование основных структур ВМФ началось лишь в конце 2011 года.».
«Упрощение структуры и уменьшению количества частей» – это сладкосформулированные ощущения от «действ» по переезду ГМШ в С-Петербург, уменьшению корабельного состава, странной боевой подготовки, отсутствию подготовки кадров и многих других «кислых» действий?
В газетах при неудачных действиях пишут: «передислокация и сокращение фронта».
Авторы помянутой статьи имеют очень звучные должности: один - главный редактор журнала Moscow Defense Brief, другой - заместитель директора Центра анализа стратегий и технологий, третий - директор Центра анализа стратегий и технологий.
Каков же военный опыт данных новозаявленных «клаузевицев»:
- Михаил Барабанов: окончил Московский государственный университет культуры. Работал в московских муниципальных структурах. С мая 2004 года – научный редактор журнала "Экспорт вооружений". С 2008 года – научный сотрудник Центра анализа стратегий и технологий, главный редактор журнала Moscow Defense Brief;
- Константин Макиенко: в 1995 году окончил с отличием Восточное отделение факультета международных отношений Московский государственный институт международных отношений МИД РФ. В 1996 году окончил франко-российскую Магистратуру по политическим наукам и международным отношениям. В 1996-1997 гг. директор проекта по обычным вооружениям Центра политических исследований в России (Центр ПИР). С 1997 г. заместитель директора Центра анализа стратегий и технологий;
- Руслан Пухов: в 1990-1994 годах учился на факультете международной информации Московского государственного института международных отношений МГИМО (у) МИД РФ. В 1994-1996 году – слушатель франко-российской Магистратуры по политическим наукам и международным отношениям. В 1996-1997 годах – сотрудник проекта по обычным вооружениям Центра политических исследований в России (Центра ПИР). С 1997 года по настоящее время – директор Центра анализа стратегий и технологий. Автор ряда статей по тематике торговли обычными вооружениями и ситуации оборонно-промышленном комплексе России и Франции.
М-да: с вооруженными силами никаким образом не связаны, личных «мозолей» в данном вопросе не имеют. Являются «теоретиками» со стороны, черпая информацию из интернета.
Авторы начитались мировой литературы, обобщили ее в один «пакет» и выдали его за некий реализующийся план.
В анализе «этого флота» упущены факты, что на закрытом морском театре для проведения какой-либо, стыдно произнести, «морской операции», корабли собирают со всех морей и океанов. Чтобы оперативно нанести удар по морской или береговой целям авиацией флоту требуется подавать заявку «наверх», а там ее в требуемые сроки рассмотрят, и если посчитают нужным, удовлетворят. А сам флот даже не способен удержать прибрежную морскую зону.
И прочее.
Эта и появившиеся ранее статьи на тему армейской реформы в газете «ВПК» (например, статья А.Арбатова и В.Дворкина на http://vpk-news.ru/articles/9147) является реализацией золотой мечты гражданских игроков в солдатики: мы думаем за армию, мы советуем армии, мы руководим армией, но отвечает за все только армия.
«Армия не думает – армия выполняет!», «Воюет армия, а не государство» являются лозунгами всех провальных военных кампаний.
Из этого студенческого реферата не понятно: что может осуществить данное количество "штыков", сведенное в новые структуры по плану Сердюкова-Макарова? В течение какого времени?
А Васька, т. е. руководство Минобороны и страны, слушает-не-слушает, но продолжает рулить в том же направлении. Не известно, насколько действенным оказалось промежуточное «госиспытание» реформ в виде провальной краткосрочной войны Грузией. Судя по тому, что все продолжается, урок не впрок.
Как показал опыт "принуждения Грузии" и многолетнего декларирования сверху намерений о построении лучшей жизни, ответственность, решительность, волевые и другие качества необходимо проверять и у Верховного главнокомандующего.
Минобороны данную статью может взять на свое вооружение в качестве оправдания миллиардов, пущенных на реформу.
Будущее, конечно, покажет результаты военного долгостроя.
В выпуске газеты «Военно-промышленный курьер» от 5.09.2012 № 35 (452) завершена печать статьи «Реформа Сердюкова–Макарова: главные задачи».
Ожидаемо перечень конкретных задач реформы, вытекающих из декларированных В.Путиным задач по «созданию современных Вооруженных Сил» и «комплексному укреплению оборонного потенциала», на основании которых можно оценить их реализацию в масштабе государства, а не только одного «министерства Сердюкова», в статье не обнаружен.
Но этим, оставшимся в тайне задачам, авторы, употребляя новомодные и изобретенные термины «сетецентрические войны», «беловежская система», «вертикальный маневр» и прочие, придали «направления», оценили «усилия» и «динамику».
Исходя из неверной оценки мировой и региональной существующей и перспективной политико-экономической обстановки, оценки ситуации в ВС, авторы приходят к следующим выводам:
«Коренная суть проводящейся в России с осени 2008 года военной реформы заключается в трансформации ВС РФ от традиционной мобилизационной армии к силам постоянной полной боевой готовности. Фундаментальной концептуальной основой военной реформы является переориентация ВС нового облика на участие главным образом в ограниченных конфликтах вроде «пятидневной войны» 2008 года против Грузии. Под эти задачи выстраивается и новая структура ВС».
«Здорово»!
От ВС СССР, предназначенных для длительной борьбы «на победу» с теми, кто реально может нанести нашей стране и ее союзникам военный ущерб по максимуму, - к 5-дневной войне «на равных» с одной страной, слабой экономически не обладающей ядерным оружием. От войны, ведущейся армиями-«катками», - к войне, более близкой к полицейской операции, направленной на усмирение группы недовольных.
Совместный реферат М. Барабанова, К.Макиенко и Р. Пухова, неуклюже оправдывающий все т. н. реформы Сердюкова-Макарова, слаб даже в качестве дезинформации.
Реформа, направленная на полную деградацию ВС, стране явно не нужна. Все не так однозначно, как отмечено в статье. «Комплексное укрепление оборонного потенциала» почему-то затрагивает только одно ведомство, которое авторами статьи уже как бы назначено ответственным за недоработки в «сопутствующих» государственных и министерских структурах (политических, экономических, науке, образовании и прочих).
Пишущему «трио» следует поискать свою тему в невоенной тематике.
Ожидаемо перечень конкретных задач реформы, вытекающих из декларированных В.Путиным задач по «созданию современных Вооруженных Сил» и «комплексному укреплению оборонного потенциала», на основании которых можно оценить их реализацию в масштабе государства, а не только одного «министерства Сердюкова», в статье не обнаружен.
Из книги "Синергетика и прогнозы будущего" (авторы - С.П.Капица, С.П.Курдюмов, Г.Г.Малинецкий):
"Любопытно, что большинство ключевых задач, которыми гордятся сотрудники Института прикладной математики Академии, были посчитаны на машине БЭСМ-6 и на еще более медленных компьютерах. Талантливая постановка задачи оказалась важнее возможностей техники (выделено мной) ".
Поставлена задача "создание современных ВС" и "комплексное укрепление оборонного потенциала", исполнение соответствующее - убрали часть старой техники из ВС - "Процент новой техники доведён до 30/50/60%!"; начали выпускать игрушки в виде отечественной военной техники, купили партию итальянских броневиков - "Комплексно укрепили оборонный потенциал!"!
Талантливая постановка задачи оказалась важнее возможностей техники
Грамотная постановка задач вытекает из досконального знания рассматриваемого вопроса. А что взять с новоявленных-самозаявленных экспертов-стратегов?
Статья о реформе Сердюкова-Макарова только вышла, а в прессе «само по себе» идет информация, опровергающая бодрую писанину авторов: «Из-за нехватки призывников в войсках появились кадрированные части, ради ликвидации, которых затевалась военная реформа в 2009 году» (http://izvestia.ru/news/534664).
Заявленные «эксперты» сродни «знаменитому» на весь авиа-интернет, эксперту из телевизора и Государственной Думы, Роману Гусарову, которого последнее время профессионально разоблачают:
«Что может ещё сказать человек, не закончивший авиационного ВУЗа и не работавший в авиапроме ни дня, хоть и назвавший себя "экспертом".» (http://superjet.wikidot.com/wiki:grv1).
Заявленные «эксперты» сродни «знаменитому» на весь авиа-интернет, эксперту из телевизора и Государственной Думы
Высказывание одного нашего "эксперта" по поводу провала ходовых испытаний авианосца Vikramaditya (бывший, как принято сейчас писать, "авианосец "Адмирал Горшков", а не "тяжелый авианесущий крейсер «Адмирал флота Советского Союза Горшков», как в "старое" время):
"Между тем специалисты призывают не драматизировать проблему. "Ситуация, конечно, неприятная. Но на фоне всего цикла модернизации "Адмирала Горшкова", длящегося уже столько лет, один год не столь драматичен", - заявил "Ъ" заместитель директора Центра анализа стратегий и технологий Константин Макиенко" (http://top.rbc.ru/society/17/09/2012/669763.shtml).
Для К.Макиенко длящаяся с 2004 года модернизация корабля даже ранга "авианосец" - ситуация "не драматичная". Комедийная, наверное.
Флот и судостроение такое "не драматичное": по кораблику в пять лет вполне обеспечивает потребности нашего музейного флота.
Первоначально корабль оценивался в 750 млн долларов, но после проведения дополнительных работ стоимость достигла 2,3 млрд долларов. Приплюсовать теперь следует и стоимость работ по исправлению недостатков, на которые потребуется более чем 1 млрд рублей.
Эксперт К.Макиенко в качестве утешения мог привести другой долгострой: начавшееся в 2007 году строительство стадиона "Зенит-Арена" может быть завершено не раньше конца 2014 года. Смета может вырасти до 44 миллиардов рублей (http://realty.newsru.com/article/17sep2012/zenit14).
"Центр анализа стратегий и технологий". По-видимому, важные дела вершат с державной неспешностью!
Всякие аналитические "центЕры" и само Минобороны - два сапога - пара. Разного размера, но на одну ногу.
Новый облик и года не продержался. Очередной этап "продуманной" и "обоснованной" лихой военной "реформы" (http://www.ng.ru/nvo/news/2012/09/19/1348043297.html):
"В соответствии с решением Генштаба, в военных округах создаются батальонные тактические группы со средствами усиления и стопроцентной укомплектованностью военнослужащими-контрактниками и солдатами, имеющими практический боевой опыт…
Батальоны создаются на основе мотострелковых и общевойсковых бригад постоянной боевой готовности, в которых большой некомплект личного состава и боевой техники…
Эти батальоны создаются в округах из-за того, что мотострелковые и общевойсковые бригады постоянной боевой готовности фактически не отвечают своему статусу - в них некомплект личного состава составляет от 30 до 50 процентов, а также большой комплект новой боевой техники и боеприпасов к ним. Особенно не хватает контрактников и военнослужащих, обладающих основными боевыми специальностями - механиков-водителей, операторов-наводчиков, гранатометчиков…".
Апофеоз мыслительной деятельности «стратегов». Следующий этап «реформы»: из батальонов создать усиленные роты, а из тех – усиленный взводы.
Цепочка "реформы" на флоте: соединение кораблей – усиленный кАрАбЕль – усиленный надувной плотик. В то время он будет классифицироваться как "тяжелый стратегический". Хоть и надувной.
Надувная армия.
Мужики-вояки, увы, закончились (да и прием в ВУЗы прекращен), женщин-гранатометчиц с боевым опытом не хватает, пора в армию кликать мальчишей-кибальчишей.
Вот еще вариант - в России могут появиться частные военные компании (http://news.mail.ru/politics/10298521/comments/?page=42).
Александр Анатольевич Храмчихин - заместитель директора Института политического и военного анализа.
«Не менее своеобразным оказался на прошедших учениях и набор собственно боевых кораблей: один крейсер проекта 1164 («Москва», ЧФ), один БПК проекта 1155 («Североморск», СФ), два сторожевых корабля («Сметливый» проекта 01090 с ЧФ и «Ярослав Мудрый» проекта 11540 с БФ), четыре БДК (черноморские «Саратов» проекта 1171 и «Азов» проекта 775М, балтийские «Калининград» и «Александр Шабалин» проекта 775). Таким образом, четыре корабля основных классов должны были обеспечить охрану четырех десантных кораблей и 15 вспомогательных судов. Излишне объяснять, что на войне такое совершенно невозможно, подобная абсолютно несбалансированная группировка обречена на быстрое уничтожение.».
Войны пока нет.
А все-таки по флоту:
- что возможно на войне, а что нет;
- откуда он взял замах «на рубль» (высадка десанта в Сирии), удара даже на копейку не получилось»;
- почему он посчитал только то, что было на "поверхности";
- что количественно и качественно нужно для «сбалансированности» группировки в Средиземном море;
- как же следовало охранять 4 десантных корабля и 15 судов.
С расчетами:
- сколько кораблей и где их взять (купить, одолжить) для обеспечения необходимой боевой устойчивости;
- финансовых затрат.
Особо интересный пассажик, показывающий уровень «аналитика»: «47-летний «Саратов» сломался почти сразу после выхода в море" (это про поломку дизель-генератора).
И вывод: «Большая часть российских кораблей, как показала история с «Саратовым», по-настоящему опасны лишь для собственных экипажей.».
Гитарный бренчала Розенбаум: «Конечно, мы оккупанты Эстонии, Латвии и Литвы". И пр. (http://www.aif.ru/culture/person/aleksandr_rozenbaum_rossiyu_nikogda_ne_ostavyat_v_pokoe).
Мы - это кто? Россияне (с около 200 национальностями), полковники, баумы...
Интересно, конечно, как мнение сего вроде "полковника" относится к армии и флоту. Статью бы следовало озаглавить как "Бунт розен-дерево-полковников в ВС РФ".
Минобороны в свое время увлеклось раздачей званий с пистолетами-медалями поюче-танцючим-писючим-гимнастючим-журналючим и пр. Мзда за... Но не за полковничьи заслуги по уровню этого звания в боевой обстановке. В телевизоре вещать даже про погоду без звания "полковник" или "профессор-доктор наук" без наградного пулемета не солидно. Требуется маскировочное прикрытие.
И оно есть: «Я называю себя русским националистом еврейской национальности. Совершенно серьезно. Я люблю слово «националист». Для меня, если хотите, националист сродни патриоту. Просто я не хочу употреблять слово «патриот» всуе и не люблю ура-патриотов» (http://pravdoryb.info/ya-russkiy-natsionalist-evreyskoy-natsionalnosti-102145.html).
Розен-тексты в стиле "каша в голове" с гитарным брям-брям черепа (в одном "стихе": Невский-Улица_Марата-Детишки_мир с прочей белибердой) пахнут не розой и не вызывают доверия к его мировым рекомендациям даже в вопросах насморка.
Зарегистрирован: 29.05.2019 Сообщения: 2 Откуда: Россия
Добавлено: 31 Май, 2019, 19:05 Заголовок сообщения: Новые русские стратеги
Лет 15-ть назад то, что написано в статье, было видно четко - как тенденция. Десять лет назад стало очевидным для многих. А сейчас воспринимается как древние, подбитые молью новости.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах