Не Адмиральский Клуб

[Флимт]

В газете «Военно-промышленный курьер» печатается статья «Реформа Сердюкова – Макарова: главные задачи».

Отмечается, что реформа пошла от декларации Президента В.Путина: «…главное – решение задач по созданию современных Вооруженных Сил, по комплексному укреплению оборонного потенциала нельзя откладывать».

Авторы статьи Михаил Барабанов, Константин Макиенко и Руслан Пухов через пять лет после начала реформы в ВС пишут, что конкретными направлениями проводимой с октября 2008 года реформы стали:

- сокращение численности Вооруженных Сил России с 1,35 миллиона человек в 2007-м до одного миллиона к 2012-му;

- ликвидация кадрированных соединений Сухопутных войск (СВ) и превращение всех соединений в силы постоянной готовности, одновременное сокращение количества частей и соединений ВС и военных баз, то есть фактически отказ от массовой мобилизационной армии в пользу более профессиональной и боеготовой;

- изменение должностной структуры личного состава, приведение ее в нормальный «пирамидальный» вид, сокращение численности офицеров с 335 тысяч до 150 тысяч (позже порог повышен до 220 тысяч), ликвидация института прапорщиков;

- шести военных округов (ВО) четырех межвидовых Объединенных стратегических командований (ОСК) при сохранении нескольких родов ВС центрального подчинения – Ракетных войск стратегического назначения (РВСН), Войск воздушно-космической обороны (ВВКО) и Воздушно-десантных войск (ВДВ);

- перевод СВ на бригадную структуру с упразднением дивизионного, корпусного и армейского звеньев;

- реорганизация ВВС и ПВО с упразднением армий, корпусов, дивизий и авиационных полков и переход на систему авиационных баз (АвБ) и бригад ВКО;

- централизация системы подготовки кадров путем трансформации 65 военных учебных заведений в 10 «системных» военных вузов;

- радикальное сокращение центрального аппарата и органов военного управления МО РФ, а также частей обеспечения и обслуживания в общей сложности с 51,3 тысячи человек до 13,4 тысячи;

- передача на аутсорсинг гражданским организациям системы тылового обеспечения войск;

- резкая интенсификация боевой подготовки, радикальное увеличение количества учений всех уровней – от индивидуального и тактического до проведения ежегодных маневров стратегического масштаба;

- принятие новой Государственной программы вооружения (ГПВ) на период 2011–2020 годов, в ходе реализации которой войска должны быть практически полностью переоснащены на новые (при этом на 70 процентов – на современные) вооружения и военную технику;

- значительное увеличение денежного довольствия военнослужащих и решение жилищной проблемы в ВС с целью резкого повышения престижа военной службы.

Отмечу о реформах в военной сфере:

- до перечисления этих таинственных трех главных задач, отмеченных в заголовке статьи, авторы еще не добрались. Приводятся некие задачи по отношению к территориальным претензиям Японии к России и в части подготовки офицерских кадров;

- публично высказано, что ожидаемого «комплексного» старта «обороноукрепления» в масштабе всей страны не получилось, поскольку на расширенном заседании Совбеза 31.08.2012 президентом отмечено, что «за последние 30 лет по ряду причин – и прежде всего из-за хронического недофинансирования – отечественный ОПК пропустил несколько циклов модернизации» (http://kremlin.ru/news/16328);

- в связи с этим, можно констатировать, что идея 90-х годов прошлого века о том, что к главному покупателю военной техники – Минобороны – будут очереди производителей с ассортиментом из «супермаркета», а «главный» только будет тыкать пальцем и по дешевке скупать то, что ему нужно, канула в 20 век;

- резерв самовыживаемости предприятий в виде «эффективного» экономического управления путем распродажи площадей и перековки оставшегося «на орало», а также «оптимизации» количества и качества персонала под конкретный заказ, закончился. Требуются герои из 1930-х годов;

Риторически: из заявленных 30 лет 12 лет у власти находится «ядро» все той же команды, результаты работы которой, судя по датам в прессе, появятся не ранее 2020, 2025 и далее годов. Египтяне пирамиды чуть дольше строили. Команда «неуправленцев» показала, на что способна, но ее игроки нам ничего не должны;

- цель, сформулированная в виде «создание современных Вооруженных Сил» более похожа на «сделай не хуже, как у соседнего короля». Как это поняли Сердюков-Макаров, одному президенту известно. Не указан успешный образец ВС, с которого делается копия. Вроде, подразумевается армия США, преуспевшая в войнах с заведомо слабым противником.

Реклама делает то, что хочет только со слабоумными или слабохарактерными. Как говорил один главный конструктор: «Предлагаешь что-то новое сделать – в министерствах никакой реакции. Как только скажешь, что это собираются сделать в США – так сразу зашевелились». Вот и Минобороны занялось очередной тайной лепкой фигуры Марса с отбитыми причиндалами.

О ВМФ в статье упомянуто конспективно: «В ВМФ в 2009–2010 годах не осуществлялись радикальные организационные изменения, однако ряд шагов по упрощению его структуры и уменьшению количества частей и соединений был сделан. Всего планировалось сократить эту цифру вдвое – с 240 до 123. Созданы единые командования подводных сил на Северном и Тихоокеанском флотах. Единственная дивизия морской пехоты (Тихоокеанская 55-я) переформирована в бригаду, расформирована 77-я бригада на Каспии, а остальные четыре бригады МП переформированы в полки. Реформирование основных структур ВМФ началось лишь в конце 2011 года.».

«Упрощение структуры и уменьшению количества частей» – это сладкосформулированные ощущения от «действ» по переезду ГМШ в С-Петербург, уменьшению корабельного состава, странной боевой подготовки, отсутствию подготовки кадров и многих других «кислых» действий?

В газетах при неудачных действиях пишут: «передислокация и сокращение фронта».

Авторы помянутой статьи имеют очень звучные должности: один - главный редактор журнала Moscow Defense Brief, другой - заместитель директора Центра анализа стратегий и технологий, третий - директор Центра анализа стратегий и технологий.

Каков же военный опыт данных новозаявленных «клаузевицев»:

- Михаил Барабанов: окончил Московский государственный университет культуры. Работал в московских муниципальных структурах. С мая 2004 года – научный редактор журнала "Экспорт вооружений". С 2008 года – научный сотрудник Центра анализа стратегий и технологий, главный редактор журнала Moscow Defense Brief;

- Константин Макиенко: в 1995 году окончил с отличием Восточное отделение факультета международных отношений Московский государственный институт международных отношений МИД РФ. В 1996 году окончил франко-российскую Магистратуру по политическим наукам и международным отношениям. В 1996-1997 гг. директор проекта по обычным вооружениям Центра политических исследований в России (Центр ПИР). С 1997 г. заместитель директора Центра анализа стратегий и технологий;

- Руслан Пухов: в 1990-1994 годах учился на факультете международной информации Московского государственного института международных отношений МГИМО (у) МИД РФ. В 1994-1996 году – слушатель франко-российской Магистратуры по политическим наукам и международным отношениям. В 1996-1997 годах – сотрудник проекта по обычным вооружениям Центра политических исследований в России (Центра ПИР). С 1997 года по настоящее время – директор Центра анализа стратегий и технологий. Автор ряда статей по тематике торговли обычными вооружениями и ситуации оборонно-промышленном комплексе России и Франции.

М-да: с вооруженными силами никаким образом не связаны, личных «мозолей» в данном вопросе не имеют. Являются «теоретиками» со стороны, черпая информацию из интернета.

Авторы начитались мировой литературы, обобщили ее в один «пакет» и выдали его за некий реализующийся план.

В анализе «этого флота» упущены факты, что на закрытом морском театре для проведения какой-либо, стыдно произнести, «морской операции», корабли собирают со всех морей и океанов. Чтобы оперативно нанести удар по морской или береговой целям авиацией флоту требуется подавать заявку «наверх», а там ее в требуемые сроки рассмотрят, и если посчитают нужным, удовлетворят. А сам флот даже не способен удержать прибрежную морскую зону.

И прочее.

Эта и появившиеся ранее статьи на тему армейской реформы в газете «ВПК» (например, статья А.Арбатова и В.Дворкина на http://vpk-news.ru/articles/9147) является реализацией золотой мечты гражданских игроков в солдатики: мы думаем за армию, мы советуем армии, мы руководим армией, но отвечает за все только армия.

«Армия не думает – армия выполняет!», «Воюет армия, а не государство» являются лозунгами всех провальных военных кампаний.

Из этого студенческого реферата не понятно: что может осуществить данное количество "штыков", сведенное в новые структуры по плану Сердюкова-Макарова? В течение какого времени?

А Васька, т. е. руководство Минобороны и страны, слушает-не-слушает, но продолжает рулить в том же направлении. Не известно, насколько действенным оказалось промежуточное «госиспытание» реформ в виде провальной краткосрочной войны Грузией. Судя по тому, что все продолжается, урок не впрок.

Как показал опыт "принуждения Грузии" и многолетнего декларирования сверху намерений о построении лучшей жизни, ответственность, решительность, волевые и другие качества необходимо проверять и у Верховного главнокомандующего.

Минобороны данную статью может взять на свое вооружение в качестве оправдания миллиардов, пущенных на реформу.

Будущее, конечно, покажет результаты военного долгостроя.

[Флимт]

В выпуске газеты «Военно-промышленный курьер» от 5.09.2012 № 35 (452) завершена печать статьи «Реформа Сердюкова–Макарова: главные задачи».

Ожидаемо перечень конкретных задач реформы, вытекающих из декларированных В.Путиным задач по «созданию современных Вооруженных Сил» и «комплексному укреплению оборонного потенциала», на основании которых можно оценить их реализацию в масштабе государства, а не только одного «министерства Сердюкова», в статье не обнаружен.

Но этим, оставшимся в тайне задачам, авторы, употребляя новомодные и изобретенные термины «сетецентрические войны», «беловежская система», «вертикальный маневр» и прочие, придали «направления», оценили «усилия» и «динамику».

Исходя из неверной оценки мировой и региональной существующей и перспективной политико-экономической обстановки, оценки ситуации в ВС, авторы приходят к следующим выводам:

«Коренная суть проводящейся в России с осени 2008 года военной реформы заключается в трансформации ВС РФ от традиционной мобилизационной армии к силам постоянной полной боевой готовности. Фундаментальной концептуальной основой военной реформы является переориентация ВС нового облика на участие главным образом в ограниченных конфликтах вроде «пятидневной войны» 2008 года против Грузии. Под эти задачи выстраивается и новая структура ВС».

«Здорово»!

От ВС СССР, предназначенных для длительной борьбы «на победу» с теми, кто реально может нанести нашей стране и ее союзникам военный ущерб по максимуму, - к 5-дневной войне «на равных» с одной страной, слабой экономически не обладающей ядерным оружием. От войны, ведущейся армиями-«катками», - к войне, более близкой к полицейской операции, направленной на усмирение группы недовольных.

Совместный реферат М. Барабанова, К.Макиенко и Р. Пухова, неуклюже оправдывающий все т. н. реформы Сердюкова-Макарова, слаб даже в качестве дезинформации.

Реформа, направленная на полную деградацию ВС, стране явно не нужна. Все не так однозначно, как отмечено в статье. «Комплексное укрепление оборонного потенциала» почему-то затрагивает только одно ведомство, которое авторами статьи уже как бы назначено ответственным за недоработки в «сопутствующих» государственных и министерских структурах (политических, экономических, науке, образовании и прочих).

Пишущему «трио» следует поискать свою тему в невоенной тематике.

[Azard]

[Флимт]

[Флимт]

[Azard]

[Флимт]

[Флимт]

Средиземноморские учения (http://nvo.ng.ru/realty/2013-02-08/3_uchenia.html)

Александр Анатольевич Храмчихин - заместитель директора Института политического и военного анализа.

«Не менее своеобразным оказался на прошедших учениях и набор собственно боевых кораблей: один крейсер проекта 1164 («Москва», ЧФ), один БПК проекта 1155 («Североморск», СФ), два сторожевых корабля («Сметливый» проекта 01090 с ЧФ и «Ярослав Мудрый» проекта 11540 с БФ), четыре БДК (черноморские «Саратов» проекта 1171 и «Азов» проекта 775М, балтийские «Калининград» и «Александр Шабалин» проекта 775). Таким образом, четыре корабля основных классов должны были обеспечить охрану четырех десантных кораблей и 15 вспомогательных судов. Излишне объяснять, что на войне такое совершенно невозможно, подобная абсолютно несбалансированная группировка обречена на быстрое уничтожение.».

Войны пока нет.

А все-таки по флоту:

- что возможно на войне, а что нет;

- откуда он взял замах «на рубль» (высадка десанта в Сирии), удара даже на копейку не получилось»;

- почему он посчитал только то, что было на "поверхности";

- что количественно и качественно нужно для «сбалансированности» группировки в Средиземном море;

- как же следовало охранять 4 десантных корабля и 15 судов.

С расчетами:

- сколько кораблей и где их взять (купить, одолжить) для обеспечения необходимой боевой устойчивости;

- финансовых затрат.

Особо интересный пассажик, показывающий уровень «аналитика»: «47-летний «Саратов» сломался почти сразу после выхода в море" (это про поломку дизель-генератора).

И вывод: «Большая часть российских кораблей, как показала история с «Саратовым», по-настоящему опасны лишь для собственных экипажей.».

[Флимт]

Гитарный бренчала Розенбаум: «Конечно, мы оккупанты Эстонии, Латвии и Литвы". И пр. (http://www.aif.ru/culture/person/aleksandr_rozenbaum_rossiyu_nikogda_ne_ostavyat_v_pokoe).

Мы - это кто? Россияне (с около 200 национальностями), полковники, баумы...

Интересно, конечно, как мнение сего вроде "полковника" относится к армии и флоту. Статью бы следовало озаглавить как "Бунт розен-дерево-полковников в ВС РФ".

Минобороны в свое время увлеклось раздачей званий с пистолетами-медалями поюче-танцючим-писючим-гимнастючим-журналючим и пр. Мзда за... Но не за полковничьи заслуги по уровню этого звания в боевой обстановке. В телевизоре вещать даже про погоду без звания "полковник" или "профессор-доктор наук" без наградного пулемета не солидно. Требуется маскировочное прикрытие.

И оно есть: «Я называю себя русским националистом еврейской национальности. Совершенно серьезно. Я люблю слово «националист». Для меня, если хотите, националист сродни патриоту. Просто я не хочу употреблять слово «патриот» всуе и не люблю ура-патриотов» (http://pravdoryb.info/ya-russkiy-natsionalist-evreyskoy-natsionalnosti-102145.html).

Розен-тексты в стиле "каша в голове" с гитарным брям-брям черепа (в одном "стихе": Невский-Улица_Марата-Детишки_мир с прочей белибердой) пахнут не розой и не вызывают доверия к его мировым рекомендациям даже в вопросах насморка.

[Adamkt]

Лет 15-ть назад то, что написано в статье, было видно четко - как тенденция. Десять лет назад стало очевидным для многих. А сейчас воспринимается как древние, подбитые молью новости.