Список форумов Не Адмиральский Клуб

Не Адмиральский Клуб

Полезный опыт - полезные предложения
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Сайт "Система Тима"

(Русско-японская война 1904-1905 гг. на море)
Общие "болезни" управления делом
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4 ... 42, 43, 44  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Не Адмиральский Клуб -> Управление коллективом
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Флимт



Репутация: 0    

Зарегистрирован: 10.03.2012
Сообщения: 1652

СообщениеДобавлено: 8 Ноябрь, 2012, 07:11    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Тим писал(а):
А получается по басне И. А. Крылова: «А вы, друзья, как ни садитесь, все в музыканты не годитесь».


Сейчас у небожителей начнется период "третьего пакета" - красивых отчетов\мемуаров, противоречивых мыслей о содеянном\будущем и проблемы с земным здоровьем.

И, как гвоздь в голове: "Денно и нощно думаешь о стране думаешь... Работаешь, работаешь... Всего\всю себя отдаешь во благо... Служишь тут и служишь, пока руки носят. Рано писать мемуары, мы еще нужны этой стране. Но ни один паразит даже танка не завел".

Один, правда, к вечеру завел. Это владыка зимне-летнего времени Д.Медведев. Только после его слов о лучшем министре А.Сердюкове, о его вкладе в военное дело, понятно, кого мы потеряли и кого мы еще не потеряли.

Через месяц, поди, будет заявление, аналогичное невинно-осужденным артисткам из "Пусси": "Ну, сняли Сердюкова с Минобороны - и хватит. Направим его на науку или, там, нефть добывать".

Этих "на" много.


Последний раз редактировалось: Флимт (9 Ноябрь, 2012, 07:11), всего редактировалось 2 раз(а)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Тим



Репутация: 0    

Зарегистрирован: 21.02.2012
Сообщения: 1777

СообщениеДобавлено: 9 Ноябрь, 2012, 07:11    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Флимт писал(а):
...у небожителей...

Нет хуже барина, чем бывший крепостной.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Тим



Репутация: 0    

Зарегистрирован: 21.02.2012
Сообщения: 1777

СообщениеДобавлено: 9 Ноябрь, 2012, 07:11    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Снятие А. Сердюкова и назначение С. Шойгу частью многочисленной армии политологов, аналитиков, журналистов и пр. связывают с короткой «скамейкой запасных».
Не совсем так. Для удовлетворения своих «богатых потребностей» с числом членов в команде все нормально: только свои.
Вот для управления страной, для решения насущных проблем у них, конечно, хронический кадровый голод.

Один из секретов управления Рейгана: окружите себя умными людьми и не мешайте им работать.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Флимт



Репутация: 0    

Зарегистрирован: 10.03.2012
Сообщения: 1652

СообщениеДобавлено: 9 Ноябрь, 2012, 08:11    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Тим писал(а):
Один из секретов управления Рейгана: окружите себя умными людьми и не мешайте им работать.


Один из секретов управления В.Путина: "Я работаю с людьми, которые своими руками что-то создали, и не хочу рисковать" (http://www.rg.ru/2012/10/26/valday.html).

Не рисковать в серьезных делах - это ладно.

Так что же создал завмагом-налоговик А.Сердюков, пока не стал "оборонычем"? Своими руками "от нуля"?

Тайна назначения А.Сердюкова в Минобороны лежит явно не в области государственного созидания.

Тот, кто привык торговать, тем же будет заниматься в любом ведомстве, а не что-то там созидать. Опять же на свой лад. Причем "профессионально" с учетом накопленного "положительного" опыта: под крылом главного налоговика была создана сеть манипуляции военным имуществом и предоставления необходимого "сервиса" (из официальной информации). Все остальное - разрушено.

Было Минобороны срезом мебельного магазина, станет срезом МЧС. В армии будут спать в одном ботинке, чтобы быть готовым куда-то быстро бежать и что-то делать, но после пожара или наводнения.

Тим писал(а):
Нет хуже барина, чем бывший крепостной.


А также нет хуже поздно прозревших, обладавших достаточной информацией для своевременного принятия решения. Или это и есть своевременно?

В том числе т. н. телевизионные "аналитики" вдруг прозрели. И пошло: мы знали, мы предупреждали, очередной мудрый поступок... Но до сих пор никто из них не знает настоящего "отца" реформ в ВС.

Безотцовщина во всем.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Тим



Репутация: 0    

Зарегистрирован: 21.02.2012
Сообщения: 1777

СообщениеДобавлено: 10 Ноябрь, 2012, 18:11    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Тим писал(а):
Вчера снят министр обороны А. Сердюков. «Позвали» его в военную должность в качестве эффективного менеджера, финансиста с огромным и ценным опытом торговца мебелью. За собой он привел и ввел в штаты множество дамочек. За это и снят: за прямой экономический ущерб (по предварительным оценкам 3 млрд руб.). Главной фигуранткой уголовного дела стала его ближайшая и верная соратница.

Еще один рецепт управления. На этот раз автором является адмирал И. А. Шестаков: чтобы вор прекратил воровать, нужно окружить его честными людьми.

Отсюда и вывод: честных людей в окружении А. Сердюкова мало.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Флимт



Репутация: 0    

Зарегистрирован: 10.03.2012
Сообщения: 1652

СообщениеДобавлено: 13 Ноябрь, 2012, 08:11    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Тим писал(а):
честных людей в окружении А. Сердюкова мало.


Работа с кадрами на высшем уровне: до назначения на различные госдолжности вроде был А.Сердюков честным-честным, "служил" в контрольном ведомстве, а значит и мог с толком контролировать своих подчиненных, а попал в чиновники высшего класса - сразу "не уследил" за фаворитками и проворовался.

По большому счету, не затрагивая моральных вопросов, А.Сердюков на должности министра показал себя плохим стратегом и тактиком. Не смог спрогнозировать ситуацию даже вокруг себя, вовремя нейтрализовать врагов и друзей, чтобы продолжать трудиться "на благо".

И полетел он с должности за отсутствием различных талантов, в том числе таланта хитрого "финансоводца", который, по идее, если смог обхитрить своих, то есть надежда, что и у врага урвет "свое" на благо страны.

Доктор экономических наук и налоговик – и провал в экономической и кадровой сферах, освоил юридические науки – и не смог спокойно жить в этих законах.

Чему их в университетах учат?

Высшая степень провала: деньги "распределил", дело не сделал, да еще и попался. Вдобавок отмена какого-нибудь финансово-выстраданного решения А.Сердюкова воспринимается обществом чуть ли не как гениальный шаг и восстановление справедливости. Хоть и деньги - тю-тю, достигнутая обороноспособность на уровне межплеменных войн.

Своих не победил, да и зарвался. Эффективный мебельный лавочник в "военном дворянстве" показал свою государственную несостоятельность.

Пройдет чуток времени, дело забудется, и он снова будет что-нибудь возглавлять в госструктурах. Еще бы: такой опыт! И ему будет, что вспомнить в мемуарах: парады, финансовая вольница и бесконтрольщина...

Вот очередной пример управления государственным делом.

«В интервью «Первому каналу» Сергей Иванов рассказал, что первые сведения о хищениях бюджетных средств при разработке системы ГЛОНАСС получил в 2010 году, когда занимал пост вице-премьера, курирующего оборонный комплекс…

Ну, терпел. Не подавал виду, потому что я понимал, что если подам вид, то это приведет к настороженности и попытке замести следы», — отметил кремлевский чиновник» (http://www.zagolovki.ru/daytheme/ivanov/12Nov2012).

По С.Иванову убийцу лучше всего брать у бездыханного тела жертвы. Может, и не с первого раза, а чтобы побольше накопилось фактов-трупов. Тогда с доказательной базой все в порядке.

Итак, воры пойманы, но суд все расставит. С.Иванов с МВД два года наблюдали, как ГЛОНАСС позорится и собирали факты воровства, списывая, наверное, на них технические неудачи.

Смысл действий всех государственных органов «антиворовства» должен быть не только в систематическом поиске воров для их наказания, но и в возвращении похищенного в казну, в покрытии затрат на розыскные и следственные действия, штрафов за недополучение прибыли и т. п.

Из опыта последнего времени можно спрогнозировать, что воры отделаются легким испугом и малым штрафом, а денежки - тю-тю, канули безвозвратно.

«Эффективное» управление бюджетными деньгами и делом вообще. Система получает обратно то, что сама создала.

По-прежнему неизвестна техническая сторона вопроса: как дальше будет работать этот ГЛОНАСС.

Может, если бы запустили этот ГЛОНАСС, то и пропавшие миллиарды не вспоминали, а ставили бы в пример.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Тим



Репутация: 0    

Зарегистрирован: 21.02.2012
Сообщения: 1777

СообщениеДобавлено: 18 Ноябрь, 2012, 10:11    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

На неделе возникла тема осужденного за шпионаж «российского ученого Данилова». С http://www.kommersant.ru (14.11.2012):
«Вчера суд Советского района Красноярска условно-досрочно освободил осужденного за государственную измену в пользу Китая физика Валентина Данилова. В колонии он отбыл две трети из назначенных ему 13 лет лишения свободы. Свое решение суд мотивировал хорошим поведением и пенсионным возрастом заключенного. Своей вины Валентин Данилов не признает до сих пор»
.

В рамки обычной логики деяние не укладывается:
1. В России всякий шпион, наказанный по приговору суда, может быть отпущен без отбывания в местах лишения свободы полного срока, если хорошо себя ведет или достигает пенсионного возраста? Тогда шпион – не самая страшная и опасная «профессия».
2. Власти косвенно признали, что погорячились с приговором, но предпочитают открыто об этом не говорить?

Все дело «ученого Данилова» какое-то недоделанное.

Первичная информация (http://www.newsru.com/russia/18apr2001/danilov5.html):
«Вначале с Данилова взяли подписку о невыезде и 16 февраля арестовали, обвинив его в том, что он шпионил на китайцев. С тех пор Данилов находится в следственном изоляторе. И вот 20 ученых Красноярска выступили с открытым письмом. В нем, в частности, говорится, что все исследования в рамках указанного контракта несекретны и могли быть выполнены на основе открытых научных публикаций.

«В заключениях, которые получены нами, черным по белому написано, что в контракте нет сведений, составляющих государственную тайну. Экспертиза, которая проведена следствием, нас с ней не ознакомили до сих пор», – заявила адвокат Данилова Елена Евменова»
.

Текста приговора в Сети не нашел. Только разговоры о нем. С http://www.kommersant.ru/doc/528083 (25.11.2004):
«Во второй половине дня после очередного перерыва журналистам разрешили присутствовать на оглашении резолютивной части приговора.
Закончив чтение приговора в гробовой тишине, судья, видимо, забыл о положенной в таких случаях по закону фразе «подсудимый, вам понятен приговор?». Этот вопрос так и не прозвучал, а журналистов быстро попросили к выходу.
В это время в вестибюле краевого суда замначальника красноярского УФСБ Сергей Блинов уже давал интервью. «Я удовлетворен исходом процесса, Данилов изобличен полностью, – говорил господин Блинов. - Он выдал государственную тайну Российской Федерации и похитил государственные средства. Сведения, выданные им, наносят ущерб внешней безопасности России. Это подтверждено показаниями свидетелей и экспертов. Сведения были необходимы китайской стороне для решения военных задач»
.

Если все стороны не лукавят, то первое, что бросается в глаза: слабая аргументация защиты. «В заключениях, которые получены нами, черным по белому написано, что в контракте нет сведений, составляющих государственную тайну». В контракте, конечно, нет (и быть не может), а вот как обстоят дела с документами, отправленными заказчику?
Второе: защиту не ознакомили с заключением экспертов – это уже обвинение чудит.
Третье: защита должна понимать, что существует «Перечень сведений, отнесенных к государственной тайне» (в ред. Указов Президента РФ от 11.02.2006 N 90, от 24.12.2007 N 1745, от 08.04.2008 N 460, от 30.04.2008 N 654, от 28.07.2008 N 1129, от 06.09.2008 N 1316, от 18.05.2009 N 565, от 10.06.2009 N 640, от 30.09.2009 N 1088) и выстраивать свою линию профессиональнее. Уже пора им знать п. 54 «Перечня» (с http://elementy.ru/library/zsecret2.htm):
«Сведения о достижениях науки и техники, о технологиях, которые могут быть использованы в создании принципиально новых изделий, технологических процессов в различных отраслях экономики»
.

С http://termin.bposd.ru/publ/4-1-0-30553 (Большой юридический словарь):
Государственная тайна – защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности государства. Виды сведений, которые могут быть отнесены к Г. т., указаны в Законе РФ «О государственной тайне» от 21 июля 1993 г. Конкретный перечень сведений, составляющих Г. т., определяется Президентом РФ
.

То есть выполненная ученым Даниловым работа входит в понятие «Государственная тайна». Защита, обвинение должны были также определить, а не использовали Данилова, как говорится, в темную: исполнитель не ведал об истинных целях заказчика (хотя взрослый человек, когда заходит речь о его работе, должен задумываться и об этом).

В мое время каждый первокурсник ВВМУ уже знал, что:
- степень секретности разрабатываемого документа определяет его разработчик;
- сборник (да еще содержащий аналитическую часть) на основе несекретных документов может быть секретным, потому что подготовительная, аналитическая и резюмирующая части всей работы исполнены специалистом (а так бы иностранный заказчик тыкался-мыкался в поисках нужных сведений, среди которых масса информационного мусора, и мог не только прийти к неверным выводам, но и много чего упустить).
Ни защита, ни ученый Данилов, ни его коллеги представления об этом не имеют.

Выводы:

1. Говоря о государстве, оно «драть – дерет, учить – не учит». То есть сначала нужно научить, а потом требовать. Чтобы сотрудники НИИ, предприятий, студенты знали основы сохранения и неразглашения государственной тайны.

2. Сегодняшний мир сложен, и много может быть тайн у государства, фирмы, гражданина: военная тайна, предпринимательская тайна, коммерческая тайна, финансовая тайна, тайна вкладов, банковская тайна, аудиторская тайна, тайна страхования, тайна связи, тайна почтовой связи, тайна переписки, тайна вкладов, служебная или коммерческая тайна, налоговая тайна, коммерческая тайна в страховании, банковская тайна.
Но и это еще не все. Статья 24 закона № 152-ФЗ «О персональных данных» прямо определяет виды ответственности за нарушение требований федерального закона. Лица, виновные в нарушении требований закона «О персональных данных», несут гражданскую, уголовную, административную, дисциплинарную и иную предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность» (с http://www.itsec.ru/articles2/pravo/otvetstvennost-za-naryshenie-trebovanii-po-zashite-personalnih-dannih/).

Поэтому ученый и неученый люд должен все такое знать и знаниями не злоупотреблять.

В нормальном государстве эти два пункта «работают» в связке.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Тим



Репутация: 0    

Зарегистрирован: 21.02.2012
Сообщения: 1777

СообщениеДобавлено: 21 Ноябрь, 2012, 06:11    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

[quote=«Флимт»]Два первых лица государства являются по образованию юристами. У них в крови должно быть первенство законов над всеми совершенными и несовершенными деяниями. Так один из них на всю страну может сказать, к примеру, насчет «артисток» из «Пусси»: «Посидели - и хватит». А ведь каждое слово на такой должности другими воспринимается не как мнение рядового гражданина, а руководство к действию. Да и «должность» должна понимать, что говорит, во благо или во вред. Ненужное народничество.[/quote]
Очередной «отлив в граните» (с http://www.kommersant.ru):
«Дмитрий Медведев предложил сажать в тюрьму за брошенные петарды. Таким образом премьер отреагировал на инцидент, который произошел в субботу во время матча «Динамо» – «Зенит».


Еще деталь: ни одного любителя взрывов до сих пор не поймали. Так что сажать-то некого.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Флимт



Репутация: 0    

Зарегистрирован: 10.03.2012
Сообщения: 1652

СообщениеДобавлено: 21 Ноябрь, 2012, 07:11    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Тим писал(а):
ни одного любителя взрывов до сих пор не поймали. Так что сажать-то некого.


У него в правительстве, судя по "неожиданно" раскрывшемуся ящику Пандоры, кандидатов на отсидку - через одного.

Как в "Августе 44": "Чем вы там занимаетесь? Они работают у вас под носом!".

У всех глаза честные, а серебрянные ложки пропали.

Пускай, ради смеха, хоть одно дело даст до суда довести.

В своем величии не замечает, что там ниже пояса за срамота находится. Но все всё видят.

Есть чем заняться и без произнесения банальных речей и "умностей" чё хорошо и чё плохо, показывая при этом, что вообще не знает и как там у себя "наверху", и как там "внизу".

Явное несоотвествие задач и возможностей их "реализантов". Потеря управления - высший позор для руководителя. Аборигены на каких-нибудь забытых островах правят талантливее.

Типичный бывший преподаватель: лекцию прочитал, теперь ждет, когда с зачетками к нему бегать начнут.

Скоро, вроде, президент должен с очередным посланием выступать. Хоть бы узнать, как там предыдущий десяток посланий реализовался.

Пока по схеме "он послал - его послали".

Несоотвествие восприятия с реалиями. Причем не показное, а действительное. Мысленный разбег и удар по мячу, но с реальным вывихом ноги. Правительство "управляет" только своими ощущениями. Травматичная у них специальность, профзаболевание - наравне с наркоманией и теми же последствиями. В медицине оно как-нибудь красиво называется, по-царски. От царя-неудачника.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Тим



Репутация: 0    

Зарегистрирован: 21.02.2012
Сообщения: 1777

СообщениеДобавлено: 22 Ноябрь, 2012, 06:11    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

С http://newsdiscover.net:

«Глава думского комитета по обороне адмирал Владимир Комоедов считает, что для освоения сложных армейских специальностей года недостаточно.

Военные ждут от Сергея Шойгу корректировки прежней политики Минобороны, в том числе по вопросу срока службы по призыву. Председатель думского комитета по обороне Владимир Комоедов заявил «Известиям», что для подготовки военных специалистов одного года мало, поэтому комитет будет добиваться пересмотра сроков службы.

— Срок нужно сделать полтора года и больше не возвращаться к этому вопросу. Сокращение службы до одного года было политическим решением, и это плохо влияет на боеготовность армии. Тем более мы вплотную подошли к демографической яме, — сказал бывший командующий Черноморским флотом».


Имитация деятельности, работа вхолостую: приняли – отменили. Кто раньше аплодировал, тот теперь в главных критиках. Виноватых нет. Умных советников нет. Прогнозирования ситуации нет. Веры в вождей нет. И денег нет.

Еще в советское время было ясно, что трехгодичный срок службы мал. Держать швабры умели почти все, ремонтировать технику, замещать офицера – единицы.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Флимт



Репутация: 0    

Зарегистрирован: 10.03.2012
Сообщения: 1652

СообщениеДобавлено: 22 Ноябрь, 2012, 09:11    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Тим писал(а):
Умных советников нет. Прогнозирования ситуации нет. Веры в вождей нет


Конечно, лучший памятник правителю - его дела.

А из "монументализма" - Екатерине Великой в Санкт-Петербурге. Она, Великая, а рядом, ниже, те, на кого она опиралась. А все - величины, сами достойные или уже удостоенные персональных памятников: Потемкин, Румянцев, Суворов...

В общем, соотвествует славным делам эпохи.

Из последних правителей, кого таким же образом не "отольешь в граните" - памятник бесславию.

Король делает свое окружение, и окружение делает короля.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Тим



Репутация: 0    

Зарегистрирован: 21.02.2012
Сообщения: 1777

СообщениеДобавлено: 23 Ноябрь, 2012, 06:11    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Тема увеличения срока срочной службы в СМИ, обществе имела продолжение.

1. С http://www.kommersant.ru (22.11.2012). Новости, репортаж Л. Пономаревой:
«…Идея депутата Комоедова вряд ли будет поддержана властью, считает заместитель шеф-редактора ИД «Коммерсантъ» Илья Булавинов…
Что касается заявления бывшего адмирала Комоедова, то надо отметить, что генералитет всегда выступал и будет выступать за увеличение срока службы, и в этом смысле депутат Комоедов, бывший командующий Черноморским флотом, является выразителем интересов той касты, в которой он состоял раньше, а ментально продолжает состоять и сейчас», — говорит он.


Несуразностей сейчас не замечают, даже стопроцентных. Шеф-редактор (неизвестно, какой его военный опыт) комментирует заявление адмирала, главу Думского профильного комитета. Он не рассматривает вопрос с разных позиций: а вдруг В. Комоедов прав? Тем более, адмирал говорит о той системе, которую хорошо знает, поскольку всю жизнь в ней вращался. И тогда тема срока службы плавно заканчивается вопросами: настолько ли сейчас боеготовны Вооруженные Силы, обеспечат ли они при «новом облике» обороноспособность страны и, конечно, кто виноват (в случае отрицательных ответов). Или, после положительных ответов, произнести:
- Чем Дума занимается?.. Компетентно ли это избранное собрание?..

Сколько насмешек можно услышать, когда офицер имеет свое мнение в каких-либо невоенных вопросах! «Что военный может здесь знать?» И т. д. Но сейчас даже по военной тематике уже невозможно адмиралу высказаться, чтобы не быть высмеянным. «Експерты», естественно, только шеф-редакторы, солдатские матери, журналисты и прочая неслуживая и часто бестолковая братия.

2. Тут же Генштаб заявляет, что тема увеличения сроков службы у них на повестке дня не стоит.
«Легкая сдача» коллегами адмирала В. Комоедова состоялась. Без дипломатий: мол, тема призыва, сроков службы постоянно «мониторится, анализируется, корректируется».
Тем самым, Генштаб взял на себя ответственность за правильный ход армейских реформ и ответственно заявил: нет причин для беспокойства, безопасность страны обеспечена, наши «годичники» любую НАТО побьют. Спи, страна, спокойно, а в перерывах жуй «Сникерсы», «Марсы» и прочую вкусную лапшу.

Мне же видится иное: вооруженные силы, которые себя защитить не могут, способны ли выполнить долг по защите страны?

3. Другое издание – «Независимая газета» (приложение «Независимое военное обозрение»). С http://www.ng.ru/nvo/2012-11-22/3_kartblansh.html (22.11.2012). В. Мухин пишет (статья «Закамуфлированный армейский некомплект»):
«Военный эксперт Александр Гольц считает, что на 100% комплектовать войска солдатами по призыву мешает демографическая яма. Поэтому, мол, у министра обороны Сергея Шойгу есть два выхода. «Первый: честно признать, что Россия ни при каких условиях не сможет иметь вооруженные силы численностью миллион человек, а затем продолжить начатую Анатолием Сердюковым кампанию по набору контрактников. И лет через 10 отказаться от призыва вообще. Второй: вернуться к двум, а лучше – трем годам службы по призыву и так покрыть дефицит кадров. Многие в Минобороны склоняются ко второму варианту. Но готово ли политическое руководство к неизбежным социальным последствиям подобного шага – большой вопрос».
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Флимт



Репутация: 0    

Зарегистрирован: 10.03.2012
Сообщения: 1652

СообщениеДобавлено: 23 Ноябрь, 2012, 08:11    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Тим писал(а):
Тема увеличения срока срочной службы в СМИ, обществе имела продолжение.


«Новый министр обороны Сергей Шойгу остался крайне недоволен докладом о значительном, от 40 до 60%» (http://newsru.com/russia/22nov2012/armycut.html).

Президент В.Путин заявил, что от своих предвыборных обещаний – срок службы в 1 год - он отказываться не будет.

Государственные руководители почти всех уровней по поводу различных оборонных «аспектов» заявляют: это у нас будет к 2020 году, это к 2025, а это и того далее.

Как бы все они не крутили, но вывод один: в настоящее время никакой т. н. «обороны» в стране не существует. Имеются разрозненные формирования, неукомплектованные, не обученные и не вооруженные. Армия не готова воевать ни с каким противником, флот вообще не существует. Чтобы разгромить свою армию до войны нужен один человек. Если по данным СМИ Израиль ежедневно тратил на последнюю войну с Палестиной 250 млн. долларов, то Минобороны потеряло от "эффективного" руководства неизмеримо больше. Без единого выстрела - финансово-материальный погром, как от большой войны.

Это же надо так управлять, что день ухода А.Сердюкова в армии отмечался как праздник.

И «принуждение к миру» Грузии показало, что на войну остались копейки: "... на оставшийся рубель (пик-пик в смысле "не") построишь корабель ...".

А чего ждать от Минобороны, если в 1990-е годы оно было предано и брошено, а последний десяток лет им управляли сотрудник спецслужб, лавочник, а теперь представитель МЧС. Да будь они трижды умными, но в военном деле им явно профессионализма не хватало. Следующим, видно, будет какой-нибудь короед из свободных профессий.

К слову: для «остужения» Минобороны С.Шойгу восстановлено его прежнее воинское звание. Смешно, но с этими званиями – просто беда! Генерал из МЧС или полиции - не ровня генералу в Минобороне! Поскользу задачи министерств разные. Раньше в войсках и различных министерствах даже звания отличались: на флоте, в кавалерии, инфантерии, в полиции…

Обещания, конечно, надо сдерживать. Только реальные обещания, а не популистские. А для политика сдерживать обещания – не самая главная черта, а подчас и глупость на грани предательства. Во внешней политике последние лет двадцать только мы их и сдерживаем, а во внутренней – почему-то только популистские. Реально за столько лет ведь ничего не выполнено.

Приоритеты и профессионалы до сих пор не расставлены. Идея политического гражданского Министра обороны провалилась; она еще может существовать в условиях, когда оборона отлажена и в определенных условиях. Деньги и время на оборону не потрачены, а растрачены и разворованы; разбитое корыто перед носом.

Дурака даже дорога, выложенная граблями, ничему не научит.

Интересно: если завтра война, то А.Сердюкова призовут фронтами-флотами командовать как бывшего Министра обороны или в качестве сержанта-лейтенанта, как он был записан в Военкоманте? Останется, видно, в тылу "луший министр и победитель Грузии". Успел ли белый билет оформить?

Вообще-то, кадровая политика с руководством Минобороны больше смахивает на голливудскую засылку всяких Д.Бондов и М.Хари в тыл врага. Буквально через слово в информации, выливающейся через край из Минобороны и следственных структур: "красавицы", "миллиарды долларов", "небоскребы из 13 комнат с кучами бриллиантов по углам", "поместья", "яхты", "хорошие отношения Бонда с Хари" (http://www.lenta.ru/news/2012/11/23/vasilyeva/) и прочие слова из лексикона красивой работы в удовольствие 24 часа в сутки, без перерыва на обед и без отпусков. Сериал про романтичные близкие отношения отечественных Бонни и Клайда с успешными набегами на кассу ЗАО "Миноборона".

В качестве противника, еще раз, выступало Минобороны.

Другой сериал - "Остров сокровищ": поиск закопанного золота Минобороны.

Можно освежить задачник по арифметике: "Дядя А. стал министром. Как следует продать госсобственность и оружие, чтобы ...".

Т. н. «писатель» Вадим Левенталь задает вопрос Паниковского про «честно» украденные деньги из бюджета: «Когда мы будем делить наши деньги?» (http://izvestia.ru/news/539776#ixzz2D43hr9Bq):

«… странно было бы, если бы комитет матерей солдат Российской армии поддерживался иностранными деньгами. Не столько, на мой взгляд, подозрительно, сколько позорно. Но было бы в высшей степени логично, если бы такой комитет существовал на деньги российского государства — как антитеза Министерству обороны…».

Разницы нет: что украсть деньги из Минобороны, что выбросить на помойку.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Тим



Репутация: 0    

Зарегистрирован: 21.02.2012
Сообщения: 1777

СообщениеДобавлено: 24 Ноябрь, 2012, 18:11    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Флимт писал(а):
Дурака даже дорога, выложенная граблями, ничему не научит.

Кстати, о дорогах. Очередной «отлив в граните».

С http://www.utro.ru. Репортаж Н. Александрова (24.11.2012):

«Дмитрий Медведев выступил с очередным обращением в своем видеоблоге, которое было посвящено проблеме ДТП. Премьер предложил автомобилистам и пешеходам начать исправление ситуации с себя…

…Планируется значительно увеличить штрафы за нарушение ПДД. Например, за проезд на красный сигнал светофора, который в настоящее время составляет одну тысячу рублей. По словам Медведева, штрафы за проезд на красный свет, выезд на встречку и превышение скорости могут вырасти даже не в десятки, а в сотни раз.

«Например, для Москвы и Санкт-Петербурга это может быть до 500 тысяч рублей, для других регионов до 250 тысяч, это требует еще окончательного обсуждения и согласования», - сообщил премьер. Позднее он уточнил, что такое повышение штрафов относится только к пьяным водителям...».


Смотрю действующие «Правила дорожного движения». Глава «Проезд перекрестков». П. 13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления».

То есть водитель транспортного средства, даже имеющий право завершить движение через перекресток при включенном запрещающем сигнале светофора, может быть оштрафован на полмиллиона.

А вот реклама, пропагандирующая покупку внедорожника: «Мчаться по автомагистрали с головокружительной скоростью».

ПДД, глава «Скорость движения». П. 10.3. Вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях – со скоростью не более 110 км/ч…».

Или продавцы призывают нарушать ПДД (ведь всем машинам разрешено, невзирая на «классы» и «подклассы», «давать» 110) или автор текста не ознакомился с правилами.

Ни верхи, ни низы правил не знают.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Тим



Репутация: 0    

Зарегистрирован: 21.02.2012
Сообщения: 1777

СообщениеДобавлено: 25 Ноябрь, 2012, 07:11    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Посмотрел Интернет по теме «Эксперты критикуют новые инициативы российского премьера в области ПДД». С http://news.yandex.ru.

1. «Эхо Москвы» (http://echo.msk.ru, 25.11.2012):
«Неоднозначно восприняли экспертное сообщество и депутаты Госдумы новую идею Дмитрия Медведева. Накануне премьер-министр предложил увеличить штраф для пьяных водителей за превышение скорости и выезд на красный сигнал светофора до 500 тысяч рублей в Москве и Петербурге и 250 тысяч в остальных регионах. Некоторые члены парламента, в том числе от правящей партии, сочли такую меру чрезмерной. В оппозиции считают, что надо бороться за соблюдение закона на дорогах. Вице-президент Движения автомобилистов России Леонид Ольшанский считает увеличение штрафов неэффективным шагом. Это только подстегнет коррупцию, говорит эксперт.
В то же время в руководстве думского комитета по безопасности уверены, что предложенная главой правительства мера все-таки заставит водителей не садиться за руль пьяными».


2. Агентство «Прайм» (http://www.1prime.ru, 25.11.2012):
«Руководитель группы юристов компании «Автоадвокат» Ольга Ивицкая считает предложение премьер-министра малоэффективным. «Введение таких штрафов вызовет лишь увеличение коррупции в органах ГИБДД, никакого эффекта в плане улучшения ситуации на дорогах эта мера не даст», - отметила эксперт.
Также ей непонятен механизм определения размера штрафа. «Считаю, что в случае появления этой нормы необходимо сделать определенную дифференциацию размера штрафа, так как оплата огромного штрафа не скажется на благосостоянии самых богатых слоев общества, а вот большинство населения страны не в состоянии найти такую сумму денег», - отметила Ивицкая.
Говоря о разнице в размере штрафа для Москвы и Санкт-Петербурга и регионов, которые были озвучены главой правительства, эксперт рекомендовала обратиться к Конституции РФ, в которой написано о равенстве прав и свобод человека и гражданина независимо от места жительства. По ее мнению, разница в размере уплачиваемого штрафа в зависимости от региона проживания вызовет неудовольствие у граждан и юридического сообщества, заставив обжаловать такое неконституционное положение в судах.
В свою очередь координатор общества «Синие ведерки» (ОСВ) Петр Шкуматов напомнил, что работает не строгость наказания за нарушения на дороге, а его неотвратимость. «А в нашей стране с этим большая проблема», - заметил он. Сейчас, по словам координатора, санкциям подвергается только одно из двухсот нарушений ПДД, так что даже существенное увеличение размера штрафа ситуацию на дорогах не исправит».


3. РИА Новости (http://ria.ru, 24.11.2012):
«Руководитель аппарата ОНФ, первый заместитель председателя комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Вячеслав Лысаков (ЕР) считает чрезмерными предложения по существенному увеличению размера штрафов за нарушения правил дорожного движения.
«Увеличивать в десятки раз штраф до 300-500 тысяч… при отсутствии четких критериев нарушений, т.е. как будут эти нарушения фиксироваться, камерой или на глаз… штраф в 500 тысяч рублей — это неадекватно ни деянию, ни зарплате», – заявил Лысаков РИА Новости.
Он также полагает, что «закручивать гайки» по отношению к 52 миллионам водителей нельзя. В таком случае нужно принимать меры и к дорожным службам, и к инспекторам ГАИ, и к медикам, полагает депутат. По его словам, зачастую инспектора ГАИ занимаются вымогательством, а медики «из трезвого делают пьяного, а из пьяного — трезвого».
При увеличении штрафов необходимо ориентироваться на средний уровень заработка и пенсии населения, подчеркнул собеседник агентства.
Он считает, что наказывать существенным штрафом можно только водителей с высокой степенью опьянения...».


И так далее.

Видно, сколько сопутствующих проблем премьер не улавливает.
Но все равно ни один эксперт о действующих законах и правилах не вспоминает. Значит, не знает, не умеет законами пользоваться.

Открываю действующий документ: «Кодекс административных правонарушений РФ». Ст. 12.8. (ч.1 и 2): за «управление ТС водителем, находящимся в состоянии опьянения», а также за передачу управления ТС лицу, находящемуся в состоянии опьянения отбирают права.

Д. Медведев, уточнив свое первое высказывание тем, что наказывать надо нетрезвых водителей, еще хуже своему авторитету сделал. Наказание уже есть. Теперь предлагают еще и штраф. За один проступок – два наказания? Мягко говоря, непедагогично…

Или КоАП РФ менять надо, или «забыть» про инициативу Д. Медведева и ее уточнение.

Главная ошибка: никто не ищет выхода в рамках существующего законодательства, а начинает бездумно плодить новые законы. Порочный круг.

Если КоАп кажется слабым, так это тоже на совести законодателей, вовремя не внесших корректуры. Вот и довели своим бездействием ситуацию до критической точки.
Всем бы «обсуждантам» побывать в шкуре лейтенанта, с которого начальники требуют порядка в подразделении, а он может лишь замечания и выговоры давать разгильдяям…
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Не Адмиральский Клуб -> Управление коллективом Часовой пояс: GMT + 4
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4 ... 42, 43, 44  След.
Страница 3 из 44

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах



Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Вы можете бесплатно создать форум на MyBB2.ru, RSS