«… было принято правильное решение – в последнее время многих чиновников и бизнесменов специально вызывают на экспертные советы ВАК – чтобы задавать им вопросы, чтобы понять, насколько они разбираются в своих собственных диссертациях.».
Во всем, правда, лейтенанты виноваты (из той же статьи):
«Если лейтенанту платить столько же и профессору, вот вы и получите ситуацию, когда доктора наук, чтобы подзаработать, пишут «левые» диссертации для бизнесменов и чиновников.».
По той же логике: если лейтенанту платить как нынешнему профессору, то он должен (варианты):
- продавать военные и гос. тайны;
- развязать победоносную войну с правом трехдневнго грабежа захваченных городов;
- сдавать свою технику в пункты сбора драгоценных и цветных металлов;
- в свободное от службы время заниматься подработкой в виде заказной стрельбы по заказным мишеням;
- также в свободное от службы время служить в соседнем государстве.
«Журналист Сергей Пархоменко опубликовал данные о том, что диссертация заместителя председателя Госдумы РФ Игоря Лебедева является списанной. Пархоменко призвал сына Владимира Жириновского добровольно сдать свою научную работу в ВАК…».
Предложен один способ борьбы: выкладывать тексты диссертаций перед защитой в Сеть для открытого обсуждения. Именно так и вышло с «монографией» А. Полутова о чемульпинских событиях. «Японский талмудист» уличен Флимтом и мной в плагиате: нашей критикой «подправил» свою несамостоятельную работу. Ученый Дальневосточный совет все скушал и дал добро на публикацию. Попытки вмешаться в процесс привели к долгоиграющим слабым отпискам: покровителю Полутова директору Ларину скандал не нужен (http://sistematima.narod.ru/Texts2011/About2011/Institute/a_perepiska_inst_01.htm). ДВО РАН – беспомощная и беспринципная структура. Именно на таком фоне и могут полутовы процветать. В нормальном научном обществе полутовых выявят и отсекут еще на подходах.
Предложен один способ борьбы: выкладывать тексты диссертаций перед защитой в Сеть для открытого обсуждения.
Мысль здравая. Слишком много ученых неучей.
Ведущие библиотеки страны готовятся выкладывать в электронном виде в открытом доступе всю свою литературу. "Ученых", списывающих со старых авторов под своим "авторством", станет еще меньше.
Тим писал(а):
«Японский талмудист» уличен ... в плагиате
Он еще и своих девчонок задействовал в переводе. Без зазрения чего-то.
Как-то раньше просто переводили иностранный труд и ставили свою подпись после слова "перевод". Нынче с грехом пополам перевел - поставил подпись после слова "автор".
Нынче с грехом пополам перевел - поставил подпись после слова "автор"
Полутов выпустил очередную статейку насчет постановок японских минных заграждений под Владивостоком. Что-то снова "окрыл" или "закрыл".
Да журнальчик, в котором размещен очередной Мэйдзи-эпос, такой "здоровый", что даже создатели обещают его смерть до третьего номера. В интернете этот дохляк появится?
Полутов что-то с книжкой о Владивостокских крейсерах застопорился. Флот ее ждет не дождется , не знает как и реформироваться: то ли как Петр Великий потомству завещал, то ли как Полутов "исследовал" .
Может корабли отряда, как и кр "Варяг", не "правильными" оказались? Еще проще ему писать.
Какие у дилетанта могут быть сложности, не понятно. Все уже проторено: заново засветиться со "знаковой" темой и новым термином типа "оперативно-стратегическая швартовка" - с ошибками перевести Мэйдзи "2 звездочки" - напечатать отрывки в какой-нибудь "Кампании" - организовать хвалебные отзывы от своих, получить реальную оценку от других - стырить чужое, сослаться на архив, в котором никогда не был - выпустить синюю-пресинюю книжку со смешными схемками от Б.Лукьянчука и описанием "не в тему" каких-нибудь американских линз (одного изобретателя, но под тремя фамилиями) от Е.Скибинского - утереться очередной порцией правды. И снова, как порядочная дама из бывших, гордо пропасть в "чистой науке".
Делов-то.
Да, и фотку себя в шальварах и с саблей на фоне дедушкиной библиотеки не забыть разместить.
Чтобы ему чуть легче стало: не он один такой - головой об "этот" флот.
Добавлено: 18 Май, 2013, 10:05 Заголовок сообщения:
Флимт писал(а):
Полутов что-то с книжкой о Владивостокских крейсерах застопорился. Флот ее ждет не дождется , не знает как и реформироваться: то ли как Петр Великий потомству завещал, то ли как Полутов "исследовал"
Действия Полутова читаются на расстоянии. В феврале дернул за веревочку: "Уже два года прошло. Когда роды, Полутов?".
Чтобы по полтиннику начинать собирать на детишку.
И в "Тихоокеанской столице России" роды случились: "Владивостокский отряд крейсеров, 1904-1905 гг. [Текст] : [биографический справочник и статьи] / Российская акад. наук, Дальневосточное отд-ние, Ин-т истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН ; [отв. ред. А. В. Полутов]. - Владивосток : Русский остров, 2012. - 358, [1] с. : ил., портр., табл.; 25 см.".
Что-то от его почитателей звон отсутствует.
Но уже пошли замечания:
- почему какой-то "сборник"? Из скромной новостной информации: "В нём собран биографический материал на 194 человека. Среди них 143 морских офицера, 30 механиков, четыре чиновника, 12 врачей и 5 священников. Кроме того, публикуются 17 писем артиллерийского квартирмейстера 1-й статьи крейсера «Громобой» Матвея Лаптева, написанные им родным. Также приводится рапорт контр-адмирала Иессена о сражении крейсеров «Россия», «Громобой» и «Рюрик» 1 августа 1904 года с японской эскадрой".
А где масштаб мысли, всесторонний стратегический, тактический и прочий анализ с использованием лучших штурманов и пр. специалистов? Закончились, что ли? Или на контакт не идут? Или крейсера, как и кр "Варяг", "подкачали"? Указал бы "ошибки" на свой взгляд "известного" японоведа.
Куда исчезли и дармовые студентки-переводчицы СС-Мэйдзи? Чтобы в обмен на зачет присвоить все результаты самому.
А сам не потянул? Странно: чушь писать - не дрова рубить. Раньше это Полутова не смущало;
- почему отсутствуют "исследования" Е.Скибинского об очередных дальномерах;
- где выписки из вахтенных журналов крейсеров. Стырить с сайтов http://cruiserx.net/ и http://www.sistematima.zz.mu/ не было возможности? Сказал бы Полутов заранее, ради него все дела бы бросили и сбегали в РГА ВМФ ;
- где кривопись Б.Лукьянчука;
- чтобы Полутов традиционно в названии своей книги не попутал - такого еще не было. Надеюсь, будет дано этому объяснение, поскольку его "Владивостокский отряд крейсеров" (имеется в исторической литературе и такое название) в разное время войны носил официальные названия "Отряд крейсеров эскадры Тихого океана", "Отдельный отряд крейсеров флота Тихого океана", "Отдельный отряд крейсеров 1-й эскадры флота Тихого океана", "Отряд крейсеров в Тихом океане", а затем его подчинили начальнику "Отдельного отряда судов, назначенных для охраны вод Уссурийского края".
Как современному флоту быть без "исследований" Полутова?
Пока одни "потери", поскольку стиль и масштаб написания отличается от прежнего Полутова: никто не будет свою память тренировать, заучивая количество заклепок, емкость лопат и пр., ссылаться на очередную "синюху-желтуху-чернуху" как "дао, выраженное словами", "все милитаристы и японофилы" не возьмут книженцию на заметку, не отражено "превосходство желтой расы", России не будет "мучительно стыдно" за свою историю и "светло-радостно", что имеются такие "мыслители", как А.Полутов.
Самое главное: потомки не узнают, как же следовало "правильно" действовать в бою 01.08.1904 контр-адмиралу К.П.Иессену, да и в других крейсерских операциях!
Ориентацию взглядов сменил? Не верю!
Не потянул, поди, тему. Но и это его раньше не смущало.
Книжечка Полутова как-нибудь в руки попадет. Все черти, наверное, в комментариях прячутся. Посмотрю, насколько ответственен этот редактор. И что пишут осчастливленные почитатели в местных стенгазетах.
Добавлено: 19 Май, 2013, 09:05 Заголовок сообщения:
Флимт писал(а):
Также приводится рапорт контр-адмирала Иессена о сражении крейсеров «Россия», «Громобой» и «Рюрик» 1 августа 1904 года с японской эскадрой»
События 1 августа 1904 г. не сражение, а бой. Опять терминология, опять незнание простых вещей. А ведь за это уже бит был А. Полутов пребольно.
Флимт писал(а):
Из скромной новостной информации: «В нём собран биографический материал на 194 человека. Среди них 143 морских офицера, 30 механиков, четыре чиновника, 12 врачей и 5 священников…».
А что корабельные механики уже морскими офицерами не числятся? Можно уже предполагать, что вновь имеем в терминологии «трасянку» – помесь сена с соломой. Это сто и более лет назад офицеров делили на флотских (а не «морских») и представителей различных корпусов (напр., штурмана и артиллеристы имели армейские звания).
Флимт писал(а):
А где масштаб мысли, всесторонний стратегический, тактический и прочий анализ с использованием лучших штурманов и пр. специалистов?
А. Полутов, после процедуры «системного воспитания», закомплексовал. Мы ведь четко указали ему его место: быть писарем, а не смешить честной народ своими непрофессиональными и недалекими рассуждениями. Вот это и есть эффективная и эффектная работа в белых перчатках и на расстоянии.
И А. Полутов так умеет «организовать» работу, что в результате остается один. Только мазохист Борис Х-Мерлин ему предан не по-детски. (Своеобразная «гордость»: так он круглый ноль, а тут – «при Полутове». Как писал И. Тургенев: хоть запах свой, да имеет.)
С http://www.kommersant.ru, 18.07.2013
«Минобрнауки разработало новые правила присуждения ученых степеней, которые стали ответом на многочисленные скандалы с плагиатом в диссертациях. Вводится персональная ответственность лиц, участвующих в оценке научных работ: если они пропустят некачественную, то поплатятся должностью. Сами тексты диссертаций будут опубликованы в интернете за несколько месяцев до защиты, а срок подачи апелляций на них увеличен с трех до десяти лет. Научное сообщество считает проект разумным, но отдельные ученые требуют более жестких мер…».
«Минобрнауки разработало новые правила присуждения ученых степеней, которые стали ответом на многочисленные скандалы с плагиатом в диссертациях.
ДА, на заметку!
Не так просто исчезли из Инета всякие фото-мысли "исследователей" а-ля Полутов. СХинули, паразиты. Уже плюс.
Что это за "ученые мужи" в диссертационных советах, если не смогли обнаружить плагиат? Кроме себя никого не читают? "Не в теме" - гнать сразу!
Тим писал(а):
Научное сообщество считает проект разумным, но отдельные ученые требуют более жестких мер…».
С наукой следует разобраться. Особенно в гуманитарных сферах. Если, допустим, кто-то пересказывает документ (переводит с иностранного) - это наука? Да еще с ошибками и не зная сути дела?
Что это за "ученые мужи" в диссертационных советах, если не смогли обнаружить плагиат?
А «Система» сразу скептически отнеслась к тому, что историки, антропологи, этнографы народов Дальнего Востока разбираются в военном-морском деле. И не ошиблась: безоговорочное бессилие.
А вот Борис X-Мерлин, прирожденный полутовец, как весомый факт представил участие ученого совета в издании «монографии».
Если директор института В. Ларин «не заметил» в книжке А. Полутова брака, выложенного мной, для удобства, перед самым его носом, то о каком качестве и научной добросовестности можно говорить?
С Интернет-странички Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока (http://ihaefe.org/news/2016):
«4 – 5 апреля 2013 г. в Институте истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН состоялось расширенное заседание учёного совета — 42-я годичная научная сессия. На этот раз её главной темой стала оценка опыта и перспектив практического применения научных достижений Института».
Среди достижений Института ни одной работешки А. Полутова не зафиксировано.
Зато «хисторик» изображает деятельность в узнаваемом по интернет-общению стиле. С той же институтской страницы (http://ihaefe.org/news/2102):
«20 июня 2013г. Отдел международных отношений ИИАЭ ДВО РАН провёл Круглый стол по проблеме «Тихоокеанская Россия в контексте планов и стратегий заинтересованных государств», где «Полутов А.В. проанализировал морскую политику и стратегию Японии в Тихоокеанском регионе, выдвинув концепцию «островных государств» в регионе».
Очередная смешная совсекретная Мейдзи в исполнении А. Полутова.
Последний раз редактировалось: Тим (20 Июль, 2013, 13:07), всего редактировалось 1 раз
Тихоокеанская Россия в контексте планов и стратегий заинтересованных государств»
Тема какая-то провокационная.
Тим писал(а):
«Полутов А.В. проанализировал морскую политику и стратегию Японии в Тихоокеанском регионе, выдвинув концепцию «островных государств» в регионе».
Что за чушь странноведческая? Провокационная не меньше. Полутов готовится в президенты государства "Остров Русский"?
А Тайвань с Британией "влезают" в данную концепцию?
А КНР как посмотрит на данную концепцию?
Значит, имеются еще концепции неких "материковых государств" в регионе,"материково-островных" и "Земле-Лунных"? Исходя из ранее выдвинутой Полутовым концепции превосходства желтой расы?
Эк, как Полутова раскочегарило! Эта "наука" дурью зовется.
«Президент Российской академии Владимир Фортов выступил против временных ограничений для лишения ученых степеней. Как сообщает ИТАР-ТАСС, об этом он заявил вечером 3 октября в прямом эфире радио «Эхо Москвы».
По словам Фортова, срока давности при обжаловании присуждения званий доктора и кандидата наук не должно быть вовсе. «Если вы что-то украли, присвоили себе и получили за это степень, то, в общем, не важно, когда вы совершили воровство», – заявил глава РАН…».
Как современному флоту быть без "исследований" Полутова?
Чтобы ликвидировать белые пятна в копоти «фабрик» историков, давно имеется желание ознакомиться с книгой:
Полутов, Иннокентий. Давным-давно: [воспоминания]/Иннокентий Полутов; [ред. В.П.Кудлин; худож. А.С.Гаристов]. — Петропавловск-Камчатский, 1995. — 164 с., [4] с.: ил. — Библиогр.: с. 161. — На с. 2: портрет автора. — При содействии Фиш Рейн Компании.
На фото, поди, наш карапуз, будущий деЗантник с автоматом Калашникова.
Чтобы узнать, какое первое слово по-японски сказал розовощекий бэби Андрей, понять, сколько манной каши следует скушать и в какие игры играть, чтобы стать знаменитым японским десантником и шпионоведом, тонким знатоком-психологом-гуру военно-морского флота, заодно, может быть, – и как правильно глушить рыбу.
Так сказать, пощекотать подкорку у десантного таланта и посмотреть, зажжется ли «десантно» в моей комнате люстра на десяток ламп. И заодно чайник вскипятить.
До сих пор никто, проникающий на сто и более лет назад в историю, дистанционно зажечь мой фонарь не смог.
Зреет диссертация и нобелевка.
Доли сЕкунд думал.
Решил, что А.В.Полутов никогда карапузом, лопающем манную кашу, не был. Он сразу стал знаменитым журналистом, востоко-, флото-, десанто, шпионо- и прочим "ведом". Уже не знаю, что и добавить.
Посему подпись к фотографии следует откорректировать, исходя из исследований новых супер-историков (скромно рдею):
«Инна Давидовна, Иннокентий Александрович, рядом на руках и с соской во рту - к.и.н. Андрей Вадимович Полутов, знаменитый журналист, японо- и флотовед, историк и прочая. Лето 1967 г.».
Пардон, фото не видел. Это не то, что в СС-Мэйдзи залезть. Это надо на нартах на Камчатку ёхать, чтобы книжку добыть. Собираюсь.
Ракетой, поди, быстрее?
Как восклицается: «О Бог, о черт!»:
«Студенты и преподаватели выступили против объединения философского и исторического факультетов СПбГУ» (http://www.kp.ru/online/news/1588804/).
Правда, не понятно, кто инициатор действия.
Философы – ясно. Они все обобщают в этом мире и никого не спрашивают.
Историки тоже стали все обобщать в одну кучу (пардон, касательно флота): историю, бытие, стратегию-тактику-технику-свой пищеварительный тракт и прочее. В общем, «солидная» наука.
От них, всяких и любимых: Наполеон Бородинское сражение продул из-за своего насморка.
От меня: нечего начинать сражения в собственном насморке! Врагу следует предоставить бюллетень и отсрочку от сражения.
Это всех касается. Так в чем вопрос насчет объединения, хотя бы, со стороны историков?
Одним приказом, который подписан заместителем министра образования и науки, приостановлена деятельность сразу 602 советов по защите докторских и кандидатских диссертаций (http://www.rg.ru/2014/01/14/vak-site.html):
«… Это означает, что в их прежней работе, персональном составе, в регламентирующих документах или в чем-то еще строгие проверяющие из Департамента аттестации научных и научно-педагогических кадров Минобрнауки РФ усмотрели какие-то огрехи, упущения, изъяны, нестыковки - одним словом, непорядок. И наложили вето на дальнейшую работу, дав шесть месяцев сроку на исправление и перелицовку.
…Приложение к приказу с поименным перечнем всех пораженных в правах диссоветов едва поместилось на 36 листах. А в каждом таком совете, прошу заметить, не менее 20 докторов наук. Представьте, какая армада научных и научно-педагогических работников получила разом оплеуху! По моим гражданским представлениям, это целая дивизия, а то и две из одних полковников. Или - докторов наук, что в предлагаемых обстоятельствах по существу одно и то же...».
А.Полутов "работал" по специальности 07.00.03 – Всеобщая история.
Последний раз редактировалось: Флимт (16 Январь, 2014, 13:01), всего редактировалось 1 раз
Одним приказом, который подписан заместителем министра образования и науки, приостановлена деятельность сразу 602 советов по защите докторских и кандидатских диссертаций
Как всегда у бездарей должны начать петь свою сепаратистскую песенку - "Москва продолжает пить кровь регионов, не давая развиваться периферии" А на самом деле - что заслужили, то и получили. Хотя заслужили они гораздо большего на ниве извращения нашей истории!
Хотя заслужили они гораздо большего на ниве извращения нашей истории!
Дальневосточная наука в лице А.Полутова и его верных поводырей - нечто. Конторка хоть куда! Просто на цитаты расхватывай: гидростатический пистон, превосходство желтой расы, предложение о быстреньком "свинчивании" орудий кр "Варяг" и установки их на берегу...
"Научный" прорыв в палате № 6.
Не умеют даже установленные законы и правила исполнять. Так же и исследованиями занимаются.
Профаны и дармоеды! Поди, вся их работка велась по ЕГЭшному или торгово-денежным принципам.
Azard писал(а):
А на самом деле - что заслужили, то и получили.
О такой науке уже давно написано.
Дж. Свифт «Путешествие Гулливера в Лапуту»:
«Войдя в другую комнату, я чуть было не выскочил из нее вон, потому что едва не задохся от ужасного зловония. Однако мой спутник удержал меня, шепотом сказав, что необходимо войти, иначе мы нанесем большую обиду; таким образом, я не посмел даже заткнуть нос. Изобретатель, сидевший в этой комнате, был одним из старейших членов Академии. Лицо и борода его были бледно-желтые, а руки и платье все вымазаны нечистотами. Когда я был ему представлен, он крепко обнял меня (любезность, без которой я отлично мог бы обойтись). С самого своего вступления в Академию он занимался превращением человеческих экскрементов в те питательные вещества, из которых они образовались, путем отделения от них некоторых составных частей, удаления окраски, сообщаемой им желчью, выпаривания зловония и выделения слюны. Город еженедельно отпускал ему посудину, наполненную человеческими нечистотами, величиной с бристольскую бочку.».
Особенности А.Полутовской «науки»: этот историю превращает в дерьмо и выдает это за науку. А потом этот золотарь даже руки не моет.
Википедия достигла небывалых высот, используя труды подобных «ученых».
А.Полутова можно утешить: он не один такой "дутый".
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах