Список форумов Не Адмиральский Клуб

Не Адмиральский Клуб

Полезный опыт - полезные предложения
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Сайт "Система Тима"

(Русско-японская война 1904-1905 гг. на море)
Владивостокский отряд крейсеров. Биографический справочник
На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Не Адмиральский Клуб -> "Новые русские историки"
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Флимт



Репутация: 0    

Зарегистрирован: 10.03.2012
Сообщения: 1652

СообщениеДобавлено: 8 Ноябрь, 2013, 13:11    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Тим писал(а):
А. Полутов, появившись на «Цусимочке», себя рекламировал так: переводчики рулят!

Подтверждаю: рулят.

С ветки «штурман у Полутова»:
Флимт писал(а):
А имелся ли у него начальник штаба, артиллерист, минер, связист, механик и другие флотские специалисты? Сам-то ведь явно не «тянет».


Если бЬ Полутов не Явился,
Его бЬ сваять сЬ бревна сЬ сучками,
ЧтобЬ, глядЬя на истукана
СЬ пучЁными знанЬями,
Думать и делать.
По уму-разУму
Для страны.

Флимт, извлекатель Вольтовой дуги, бенгальских огней и 117-го элемента таблицы Менделеева из исследовательской мякоти А.В.Полутова.


Уверен, у всех слезу прошибло от данного посвящения.

Милая шутка насчет всяких нижеприведенных посвящений друг-другу и достоинствам друг-друга.

Забавны взаимные поцелуйчики-обжималки «признанных» авторов.

В.Сидоренко, Е.Пинак «Японские авианосцы Второй Мировой…» - М…, 2010:

«Авторы выражают особую благодарность Андрею Полутову, не будь которого, эта книга, возможно, никогда не появилась бы на свет».

Будто отцовство-алименты устанавливают. Причем в семейном диалоге очень звенят сочетания «возможно» и «на свет».

Благодарение А.В.Полутова в своем очередном «исследовании»:

«Автор (А.В.Полутов – прим. Флимт) выражает искреннюю признательность капитану 1 ранга А.В.Щербине (ДКБФ), капитану 3 ранга запаса В.В.Сидоренко (Хабаровск), капитану 3 ранга запаса Л.Н.Тетере (Балтийск), К.В.Богданову (Владивосток), В.В.Кожевникову (Владивосток) за помощь в написании настоящей статьи и глубокую благодарность А.В.Багаеву (Владивосток) за неоценимую помощь в издании настоящего сборника».

Но когда пишут совместную научно-техническую-историческую работу, то указывают, какой автор участвовал в написании определенного раздела (разделов).

А так – думай, как хочешь. Будто все перечисленные голову А.Полутова с ложечки кормили. В том числе это касается различной информации.

Отмечаю, что работы А.В.Полутова в списке перечня использованной литературы у В.Сидоренко и Е.Пинака отсутствуют. Еще раз: за что благодарности? Эти что с ложечкой делали?

В.Сидоренко и Е.Пинак в своем «втором мире» выражают не менее искреннюю благодарность «всем тем, кто помогал им в работе над книгой. Среди них Девид Айкен (США)…».

Среди списка использованной литературы и веб-сайтов:

Aiken, D. Pearl Harbor’s Lost P-36//Flight Journal.-2002.-№ 9-10
и еще один журнал Military History от 2001 года и прочие веб-сайты.

Что на них пишут не стал и сил тратить, чтобы узнать.

Но складывается впечатление, Сидоренко-Пинак вышли на прямой контакт с американскими историками D.Aiken, L.Ahlberg, H.Lengerer и прочими.

Ознакомился с оглавлением некого, поди, уже почившего не в бозе, журнала «Военное дело в Азиатско-Тихоокеанском регионе с древнейших времен до начала XX в.: сб. науч. ст. … Выпуск 2. – Владивосток: Дальнаука, 2012»:

- Полутов А.В. Минно-заградительная операция японского флота в заливе Петра Великого 13-18 апреля 1905 г.

- Сидоренко В.В. Танкера авиационного бензина специальной постройки…

Журнал до наших краев не добрался. Но интересно: две статьи, расположенные рядом, также выражают взаимную благодарность?

Это так, для забавы.

Но был ли у А.В.Полутова начальник штаба? Или тот сам себе командир-начальник штаба и прочие специалисты?

Привычно удивлен, читая А.Полутова. А.Полутов в своих «исследованиях» пишет о японском флоте, как будто у него в глазах двоится.

Вид приказов из «Десантного суши» (первое, что в глаза попалось):
«Секретно. Борт флагманского корабля «Нанива», близ остовка Хэридо…».

Насчет «точного» термина «осторовок» уже ранее писалось.

Из последнего «минного суши»:

«№ 1. Секретная директива Главнокомандующего Объединенным флотом № 299 от 16 апреля 1904 г.
На борту флагманского корабля «Микаса», залив Хэджуман…».

Гадание на полутовской «гущи»: то ли правила офромления документов на японском флоте изменились, то ли гуща стала гуще.

Как два разных флота переговариваются.

А.Полутов не знает старого анектода: «Мне все равно, где север. Лишь бы одинаково показывали».

Вспоминается крики на всю речку из фильма «Волга-Волга»: «Кричи: «Совершенно секретно!».

А.Полутов, как «компас» для некоторых, каждый раз все показывает по-своему. Какая-то у него сломанная машина времени.

Где же истина?

Увы, настоящих флотских специалистов у А.Полутова в помощниках нет.

И вообще: его работка офромлена очень неопрятно, в том числе с ГОСТовской точки зрения и русского языка.


Последний раз редактировалось: Флимт (18 Ноябрь, 2013, 09:11), всего редактировалось 4 раз(а)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Флимт



Репутация: 0    

Зарегистрирован: 10.03.2012
Сообщения: 1652

СообщениеДобавлено: 11 Ноябрь, 2013, 14:11    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Флимт писал(а):
ЛГУЩАЯ УЧЕНОСТЬ: ВЛАДИВОСТОК-2010

(опыт переписки с научными структурами о книжке А. Полутова «Десантная операция японской армии и флота в феврале 1904 г. в Инчхоне».)

Предвосхитила необходимость реорганизации РАН.


В журнале «Гангут» № 72 от 2012 опубликована критическая статья А.А.Лебедева (кстати, к. и. н.) «О книге Г.А.Гребенщиковой «Черноморский флот в период правления Екатерины II» (кстати, д. и. н.).

В том же журнале за № 74 2013 г. в разделе «Письмо в редакцию» опубликован ответ Г.А.Гребенщиковой на критику своей книги.

В том же журнале за № 74 2013 г. ответ Г.А.Гребенщиковой подытожен редакцией журнала:

«Представляя … возможность высказать свое мнение… мы намерены прекратить дальнейшую публикацию подобных материалов и призываем оппонентов изыскать иные формы критики…».

Забавно «один»:

- критика должна быть профессиональна;

- критика всегда приятна, когда «по шерсти» и наоборот;

- критика говорит не только о критикуемом, но и критикующем и о месте, где это происходит;

- профессионал никого не боится;

- редакторы журналов не любят ссориться между собой, посему все их списанные из интернета высокие донья теоретических раздумий разбиваются на низких вершинах настоящей теории и практики кораблестроения.

Забавно «два»:

- жаль, журнал прикрыл эту тему, не направив ее в правильное русло. Может, сам боится такой тематики? А жаль, еще раз;

- реакция на публикации должна быть, это тоже серьезная информация для читаюищих. Только дискуссии не следует превращать в свалку (хоть в тактике это не описано, но это один из неуправляемых «способов» ведения боя), а только «единождый» ответ-привет. Право на ответный выстрел должен быть;

- главное: по-прежнему сильно влияние «бумаги» - печатного слова. «Истиной», увы, считается то, что написано на «бумаге», да еще, бог дай, под прикрытием какой-нибудь «конторы» и научных званий. Не спорю, если у «конторы» и «званий» имеется вес. Хотя, из полутовских «институтов» знаниЕв, - уже давно не факт.

По-прежнему, повторю, сильно влияние «бумаги» без необходимой реакции о защите «научной чести», да и вообще истории России. Не сомневаюсь, что на критику в интернете, Г.А.Гребенщикова и бровью бы не повела, как и многие другие «научные» и прочие околофлотские историки.

Интернет к телу не липнет, с должности не снимает и оклады не снижает! Авторы зря так думают.

Самое главное: как «изыскать иные формы критики» на научные работы?

Дуэли, суды, письма президенту, в Европейский суд, некому «контр-адмиралу» Е.Скибинскому, марсианам на Марс и пр.?

Как получить публичность «ответов за базар»? Пуля? Этим, кстати, Системе ранее грозили: то дочками-каратистами, то еще чем-то.

К сожалению/счастью, остается одно – интернет.

Что и было произведено на Системе в «Лгущей учености». Интересно, а журнал «Гангут» смог бы опубликовать эту работу еще N-лет назад («журнальная» форма и соответствующий стиль были бы обеспечены)?

Сразу бы ошпарило? Спорить бы не захотелось?

А в «Морском сборнике» и других флотских журналах (а их хватало!) при царе-батьке статьи печатались даже в том случае, если автор подписывался просто «лейтенант М».

Забавно «три». В статье А.А.Лебедва о книге Г.А.Гребенщиковой употреблен термин: «...книга скорее тяготеет к столь популярному ныне жанру компилятивных обобщающих работ...».

Кстати, термин «компиляция» и другие неприятные были приведены в адрес работ А.Полутова (http://www.sistematima2009.zz.mu/About2009/a_Flimt_razbor_Polutov_3_1.htm).

Но термин «компилятивная обобщающая работа» мне нравится. Действительно, нынче историки только списывают со старых или малоизвестных источников, выдавая за новые «исследования».

В основном он относится к «новым русским историкам».

Опять же: а кто из взаимных оппонентов командовал парусным флотом, допустим, в 18 веке, исходя из законодательства того века на тот момент погоды, а не из ветродуя 21 века? Когда ветром юбку задирает и шляпку несет по асфальту? А у мужиков из «красоты» еще хуже?

К слову: мадам-с 21 века Гребенщикова знает, как следовало бы поставить эскадру по отношению к ветру своего противника? Понятно: следовало педалью газа сбросить этот самый газ, после чего, поставив кливер машины, а ее фоком изменить курс.

Ее «тактическая» критика «парусных» адмиралам того времени просто смешна. Только о терминах нынешние «спецы» и могут спорить.
Только так писать и надо, по их мнению.

Как и ее оппонентам.

В их время не служил. Их технику более-менее знаю. Как и тактику. Но и то им советовать не собираюсь. Они знали лучше. И о своих ошибках, кои знали, написали лучше.

Увы, нынешние истории, повторю, скорее тяготеют к столь популярному ныне жанру компилятивных обобщающих работ...

Увы-с.

На всю критику-не критику ответов не дашь, да и не нужно. Но в курсе быть следует, коли поставил(а) свою фамилию под некоторой работой. Отсутствие ответа - уже ответ.

Но в любом случае все новоявленные «историки» смотрятся как играющие в войну актеришки.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Тим



Репутация: 0    

Зарегистрирован: 21.02.2012
Сообщения: 1777

СообщениеДобавлено: 20 Ноябрь, 2013, 07:11    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Флимт писал(а):
...По-прежнему ...сильно влияние «бумаги» без необходимой реакции о защите «научной чести», да и вообще истории России...
Интернет к телу не липнет, с должности не снимает и оклады не снижает! Авторы зря так думают.

Ситуация меняется в лучшую сторону. «Неученые ученые» надоели всем, а громкая череда разоблачений плагиат-диссертаций (а может быть, наша, «системная», критика полутовских статеек и синей книжки Смеется) вынудила правительство действовать.
С http://www.eduhelp.info/page/k-zashhite-dopustjat-tolko-te-dissertacii-polnyj-tekst-kotoryh-opublikovan-v-internete, 01.10.2013:

«Дмитрий Медведев - премьер-министр РФ подписал постановление, которое вступит в силу 1 января 2014 года. Согласно подписанного документа необходимым условием допуска к защите диссертации станет публикация ее полного текста в интернете. Данная мера поможет выявлять плагиат в диссертации соискателя научной степени кандидата или доктора наук до защиты работы».
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Флимт



Репутация: 0    

Зарегистрирован: 10.03.2012
Сообщения: 1652

СообщениеДобавлено: 24 Декабрь, 2013, 10:12    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Тим писал(а):
А. Полутов, появившись на «Цусимочке», себя рекламировал так: переводчики рулят! Возрадовались аборигены, поклоны ему бить начали. Сухой остаток: А. Полутов не имеет элементарной начитанности по кругу разбираемых вопросов. Справедливая оценка подтверждается и сейчас, после издания «биографического справочника со статьями».


Имеются документы, не указанные в «Источниках и литературе» к биографическому справочнику офицеров и чиновников, в котором приведены дополнительные сведения об офицерах А.А.Спешневе, М.М.Теренине, К.Г.Шиллинге 2 (в справочнике без «2»), Б.В.Старкове и др.

По-прежнему не ясно, почему в Полутовской «синюхе № 2» не приведены:

- сведения из СС-Мэйдзи, касающиеся противодействиям Владивостокскому отряду (кроме одной скромной заметки о минных постановках) и подробностей боя отряда с японской эскадрой контр-адмирала Камимуры 01.08.1904;

- в отряд входили 10 миноносцев. Сведения об офицерах этих кораблей не приведены;

- как и сведения об офицерах штаба отряда.

То, что у отряда в сборнике отсутствует история, отмечалось раньше.

Получается какая-то «Недоистория крейсеров крейсерского отряда», хотя на обложке заявлен весь отряд. Отсутствует элементарная карта с действиями Отряда крейсеров.

Хотя с другой стороны, надо быть благодарным А.Полутову с Ко, что те не стали анализировать боевые действия. Не по уму-с им, получилось бы как и в "Десанте", - убого и с ошибками. Да и все уже написано самими участниками.

Явная недоработка отв. редактора А.Полутова и «общего» редактора В.Л.Ларина. Кстати, имеется еще один научный редактор В.И.Ларин. Это один и тот же с ошибкой в отчестве, или их, Лариных, в институте множество?

А.Полутова к СС-Мэйдзи допуска лишили? В свое время он аж сочился от предвкушения стать «самым-самым знатоком» и возвыситься.

Справочник – очередная недоделка «под управлением» безответственного редактора и не сведущего «знатока флота» А.Полутова.

Тенденция, однако: все, что попадается в руки А.Полутова, превращается в исследовательское дерьмо.

И все почитатели Полутова являются инородцами в собственной стране, да и не от мира сего.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Тим



Репутация: 0    

Зарегистрирован: 21.02.2012
Сообщения: 1777

СообщениеДобавлено: 15 Апрель, 2014, 07:04    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Пробежался по статейке А. Полутова «Минно-заградительные действия японского флота на подходах к Владивостоку в апреле 1904 г.» (что в сборнике о Владивостокском отряде крейсеров, 2012 г.).
Не впечатлило: упражнения студента-сдуента. Авторских мыслей нет вообще. Только перевод обожаемого Мейдзи-СС и вставки из других работ.
Первые журнальные публикации о чемульпинских событиях – это попытка изобразить мышление, закончившаяся позором. С тех пор А.Полутов думать не решается. (В своей синей книжке все о том же он любые свои умственные выжимки изъял.) Психологическая травма от нашей критики будет теперь проходить по всем другим работешкам неразумного учОного.

Под рукой оказался лишь «Словарь современного военно-морского искусства» (в книге В. Доценко, А. Доценко, В. Миронова «Военно-морская стратегия России»). Несколько терминов из него.
«Минно-заградительные действия, оперативная форма применения минного оружия ВМФ. Представляют собой совокупность минных постановок и действий по их обеспечению, в т. ч. по обеспечению боевой устойчивости минных заграждений и управлению телеуправляемыми минными заграждениями, проводимых силами флота самостоятельно и во взаимодействии с соединениями и частями других видов ВС в назначенном районе (зоне) океанского ТВД по единому замыслу и плану для решения оперативных и оперативно-тактических задач…».
«Минная постановка, совокупность мероприятий и действий, выполняемых одиночным постановщиком мин или группой (соединением) постановщиков с целью выставления минного заграждения. М. п. выполняется как правило, за один выход (перелет) и включает в себя: погрузку мин на носители, переход (перелет) в район постановки минного заграждения, действия по обеспечению боевой устойчивости носителя (-ей)-постановщика (-ов), ведение в районе разведки (при необходимости), постановку мин, донесение о результатах постановки и возвращение в базу или переразвертывание в новые районы для решения других задач. Решение на м. п. принимает командир постановщика (группы, соединения постановщиков) после получения боевого распоряжения на м. п. из штаба флота (флотилии, военно-морской базы)…».


Обычная полутовская история: ошибки в терминологии, неспособность правильно назвать статью (книгу). О чем пишет А. Полутов – это минная постановка, а не минно-заградительные действия (отсутствует, напр., фаза обеспечение боевой устойчивости минных заграждений). Он же сам (надеюсь) написал «японцы тщательно готовились к этой минной постановке», но ни предохранителей в своем теле, ни умных советников рядом не оказалось.
Помогали А. Полутову два бывших капитана 3 ранга (В. Сидоренко, Л. Тетеря) и бывший капитан 1 ранга (А. Щербина). Подальше от таких помощников всем надо держаться.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Флимт



Репутация: 0    

Зарегистрирован: 10.03.2012
Сообщения: 1652

СообщениеДобавлено: 15 Апрель, 2014, 14:04    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Тим писал(а):
Помогали А. Полутову два бывших капитана 3 ранга (В. Сидоренко, Л. Тетеря) и бывший капитан 1 ранга (А. Щербина). Подальше от таких помощников всем надо держаться.

А.Полутов умеет выбирать помощничков. СидоренЬко-Тетеря-Щербина, к сожалению, до сих пор не поняли, что они - флотское "некое". Которое ничего не знает, но комментирует, как дерьмо,- дерьмо от А.Полутова.

Те вообще не понимают нынешней политической ситуации в мире. Пардон, но все укр-дурь в худшем смысле в настоящее время их фамилии. Но и русские типа Кожин и пр. я не воспринимаю.

Дело давай!

Насколько осведомлен, среди них малодалекие штурмана-политработники (!!!) и пр. То есть на их мелком уровне, которые целиком не знают все корабельное (управлением всеми корабельными механизмами, главное - оружием).

И дело даже не в этом.

Мы слушаем всех грамотных специалистов. Но эти - крутые идиоты, не знающие флот плюс их специфическая не далекая оценка истории . А именно тех, которых А.Полутов себе в консультанты приглашает. Эти военно-морские хмыри-неучи наравне с цусимскими "адмиралами" - русофобами В.Кофман, Е.Скибинский, Н.Черонвил, Б.Лукьянчук и примкнувший к ним не "адмирал", но некто рязанский "Стерегущий_Grosse" А.Иваныч(!) Левин.

Ну и конторка! Мать-отцов их!

Пускай определятся в своем гнезде!

Его советнички даже не знают военно-морской терминологии!

У них все, что касается в собственных глазах действий японского флота, увеличивается до "операций" и "минно-заградительных" действий.

Что с них взять.

У них и такие в воинском звании, раздувшиевся до своего невиданного в истории величия - цусимские "адмиралы".

Но эНти "адмиралы" себя всерьез воспринимают как победные адмиралы русского флота ???????????

Дерьмо-с.

Мать их.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Тим



Репутация: 0    

Зарегистрирован: 21.02.2012
Сообщения: 1777

СообщениеДобавлено: 16 Апрель, 2014, 06:04    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Флимт писал(а):
Ну и конторка!

Гадюшник еще тот. Все там переплетено: поцелуи, восхищения, ругань, обиды. Только две константы присутствуют: глупость, стукачество.

Еще одна знаковая деталь. В статейке отсутствуют схемы маневрирования, карты района. Тоже синдром «десантной книжки»: тогда было отвратительно, так что сейчас лучше не рисковать.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Флимт



Репутация: 0    

Зарегистрирован: 10.03.2012
Сообщения: 1652

СообщениеДобавлено: 16 Апрель, 2014, 07:04    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Тим писал(а):
В статейке отсутствуют схемы маневрирования, карты района. Тоже синдром «десантной книжки»: тогда было отвратительно, так что сейчас лучше не рисковать.

Никакой наглядной поддержки текста, который пишет Хуманитарий. Чего с него взять кроме нудной текстовой сухомятки? Полутовские морские советнички в этом вопросе не тянут. Давно ясно: ни разу не производили никаких оперативно-тактических расчетов действий, не разрабатывали решений и планов, не вели карт обстановки.

Странные военные морячки. Вова Сидоренко - давно знакомый бездарь.

И традиционное для Полутова - терминологически ошибочное название статьи.

Учишь их, учишь!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Тим



Репутация: 0    

Зарегистрирован: 21.02.2012
Сообщения: 1777

СообщениеДобавлено: 17 Апрель, 2014, 06:04    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Флимт писал(а):
Учишь их, учишь!

Из интернет-издания «Военный словарь» (Под ред. В.Ф. Новицкого и др. — СПб.: Т-во И.Д. Сытина, 1911—1915):

«КРАМБОЛЪ. 1) Наклонный дерев. брусъ, свѣшивающійся за кормою гребн. судовъ, назначенныхъ для постановки и подъема подводн. минь сухоп. вѣд-ва. Обыкновенный К. – подъ угломъ 45° къ горизонту, большой К. – почти горизонталенъ. На верхнемъ концѣ К. имѣются ролики, а нижній конецъ упирается въ степсъ (башмакъ), укрѣпляемый на килѣ. 2) Выступающій за бортъ судна брусъ, служащій для подъема якоря на катъ (см. это). Пост. К. мѣшаетъ угламъ обстрѣла своихъ орудій, почему предпочитаютъ имѣть убирающіеся, складные или откатывающіеся на телѣжкѣ К., каковые и устраиваются на боев. к-бляхъ разл. системъ. При употребленіи втягивающихся, безштоков. якорей, надобность въ К. отпадаетъ. На правый (лѣвый) К. – выраженія, опредѣляющія положеніе предмета относ-но того судна, на к-ромъ находится наблюдатель. Напр-ніе это составляетъ ок. 4 румбовъ или 45° съ діаметрал. плоск-тью к-бля, считая отъ его носа».

У классика А. С. Новикова-Прибоя: «на левый крамбол», «на правый крамбол».

Зато у А. Полутова: «…По левому крамболу «Идзумо»…».

Каким он был, таким он и остался.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Флимт



Репутация: 0    

Зарегистрирован: 10.03.2012
Сообщения: 1652

СообщениеДобавлено: 17 Апрель, 2014, 08:04    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Тим писал(а):
Зато у А. Полутова: «…По левому крамболу «Идзумо»…».

Каким он был, таким он и остался.

Учишь их, двоечников, учишь! Какие-то упорно-неспособные попались. Свихнулся?

Кое в чем не лень и повториться. Мнения своего насчет Полутова не меняю.

Полутов на листе бумаги в виде чертежика изобразить этот "стремительный домкрат" ("по левому крамболу") сможет?

Моряки в затруднении.

Кроме, поди, Полутова и его сектантов, таких же знатоков моря и русского языка.

Фраза явно не доработана. Следовало бы так: произнести "по левому крамболу «Идзумо»", а затем автору ткнуть пальцем в нужную сторону или очертить рукой в том направлении.

Хоть бы, пардон за надежду, вспомнили "на траверзе", "на курсовом угле". При указании направлений имеются и исключения, которые следует знать (не буду указывать, это следующих экзамен).

Вот по таким мелочам сразу виден профессионализм. Применительно к флотским "страданиям" Полутова - автор с советничками профнепригодны.

Читать Полутова - как фальшивую игру на музыкальном инструменте слушать. Да если еще и произведение типа "Зоологической симфонии".

Ладно там с терминологией! Но кучка "спецов" понимает смысловую разницу, допустим, между "на левом борту" и "по левому борту", "на воде" и "по воде", "на Полутове" и "по Полутову"?

Ох, сложно это!

Полутову с компашкой "рангов" Сидоренко-Тетеря-Щербина чем-нибудь попроще заняться. Который год плохо у них с флотом получается. Им бы по формочкам куличики их песочка лепить. Играет

Вообще-то всех советничков-помощничков Полутова я не уважаю. За сам факт сотрудничества. А за что более? Что Полутов этими рангами прикрывает свою макулатуру, придает ей вес? Не дай бог таких в море выпускать.

Тим писал(а):
Не впечатлило: упражнения студента-сдуента. Авторских мыслей нет вообще.

Тим писал(а):
В статейке отсутствуют схемы маневрирования, карты района.

Да, теперь не узнать, как же следовало правильно действовать в бою в августе 1904 г. контр-адмиралу Иессену. Смеется Ранее Полутову что-либо посоветовать русскому флоту - раз плюнуть. Потому своими почитателями и в преподаватели Академии Генштаба произведен. Поутих фонтан глупости.

А если этот фонтан поутих - еще раз: значит предки все делали так, как диктовала ситуация.

Ранее не пояснил это и Полутовский дружок, цусимский "адмирал" Кофман, заявив что все было не правильно.

Военморы без Полутова просто "растерялись". LOL

Полутов этот труд военморам и всему просвещенному человечеству не посвящал. Сам снизил уровень подачи своего матерьяльца: неким специалистам-историкам (кто-что это за племя - люди или животные - до сих пор не пойму. В чем их т. н. специализм?) и широкому кругу интересующихся...

Характерно, но сейчас никто не кричит о том, что некто военно-морской недоросль А.Полутов должен читать лекции по минным постановкам или разведке в Академии Генштаба. И даже в колледже парикмахеров. Хоть что-то до них дошло.

Тираж книжки в 200 экз. говорит о том, что и до Полутова, и его спонсоров тоже кое-что дошло, - дерьмо-сейл. Victory

Полутов подтвердил, что творит в жанре исторического не реализма.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Тим



Репутация: 0    

Зарегистрирован: 21.02.2012
Сообщения: 1777

СообщениеДобавлено: 18 Апрель, 2014, 07:04    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Флимт писал(а):
Полутов подтвердил, что творит в жанре исторического не реализма.

Тема неисчерпаемая. Автор статейки о «минно-заградительных действиях», его почитатели, а также помощники из числа бывших «майоров» и «полковника» не подозревают, насколько смешной текст получился.
Еще примеры: «…все корабли приняли на борт максимальный запас угля и воды», «временное оборудование для постановки мин», «в японских боевых документах подробные тактико-технические характеристики мин почти никогда не приводились».
Налицо дословный (то есть непрофессиональный) перевод. Поэтому выражения имеют все признаки нерусскости.
Корабли запасы пополняют; есть съемные, дополнительные устройства (устанавливаемые в перегруз). В действительно «боевых документах» никаких подробных характеристик оружия быть не должно. Для чего тогда существуют описания, справочники?..

«…Японская эскадра вышла из Вонсана к Владивостоку со скоростью 10 узлов». Для такой неуклюжей словесной конструкции даже у хваленых полутовских «фицерОв-шурманОв» фантазии не хватит. Военный язык основывается на ясности и краткости: переход из Вонсана к Владивостоку эскадра совершила со скоростью 10 узл.

Такие веселенькие места выходят на первый план. Содержание статейки уже плохо помнится: что-то там о не слишком профессиональной минной постановке, на которую решились японцы. (Авторский смысл текста не такой категоричный – ведь у акадЭмиков так не принято. Тем более, поругивать японцев.)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Флимт



Репутация: 0    

Зарегистрирован: 10.03.2012
Сообщения: 1652

СообщениеДобавлено: 18 Апрель, 2014, 21:04    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Тим писал(а):
Тема неисчерпаемая. Автор статейки о «минно-заградительных действиях», его почитатели, а также помощники из числа бывших «майоров» и «полковника» не подозревают, насколько смешной текст получился.

Ох, эти корабельные майоры и полковники!

Молчал ранее, но эти майоры и полковники не могут изобразить свою, пардон за флот, морскую и военную мысль.

Пардон еще раз. Это командирско-штабная норма: все морские картографические изображения все участники должны читать сразу.

Но уровень Полутовских прихлебателей в "рангах" даже не дотягивает до уровня подготовки одиночного корабля к одиночному применению своего оружия К-2 (Л-2).

Честно говоря, они и "земельный" уровень К-1 (Л-1) не прошли.

Уровень соединений, флота и выше - они не знают. Тем более уровень "взаимоувязи".

А насчет применения оружия в составе тактических единиц - умалчиваю.

Эти майоры-полковники даже ни разу не "играли" в серьезных штабных играх с фактическим действием сил. Факт.

Даже до "дуэльных ситуаций" разнородных сил уровня 1980-х гг. не тянут (а это выше, чем нОнешний "биатлон").

Почему Сидоренковский и пр. самопровозглашенный военно-морской "уровень" а-ля-Полутова смог пройти только "морской" Чкольник-Чпольник А.Полутов.

Но флот этот ясельный уровень не поддерживает (мягко говоря) сразу.

А мне смешны их карты и рассуждения.

Этим морячкам поднятого вымпела в глазах не видать. Всю бы свою службу стояли бы у стенки эти кораблики, приваренные к ней кормой.

Чтобы бед не натворили.

Пардон-с ещё раз от Флимта,
ценителя красоты Петровских, Спиридовских, Ушаковских и пр. успешных военных и не военных действий на благо России.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Флимт



Репутация: 0    

Зарегистрирован: 10.03.2012
Сообщения: 1652

СообщениеДобавлено: 17 Май, 2014, 22:05    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Тим писал(а):
Еще одна знаковая деталь. В статейке отсутствуют схемы маневрирования, карты района.

А.Полутов кроме себя никого не читает.

Народ и других читает.

Н.Г.Москалёв. Страницы истории Тихоокеанского флота России. М, 2008.

Кратко, четко и с максимальной информацией для тех, кто вообще читает первый раз об отряде.

Обращаю внимание на схему действия Владивостокского отряда крейсеров. Схема читабельна и выполнена на достойном (понятном уровне) для всех.



Я бы схему выполнил иначе, в чисто «штабном» стиле для спецов вопроса. Idea
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Флимт



Репутация: 0    

Зарегистрирован: 10.03.2012
Сообщения: 1652

СообщениеДобавлено: 10 Октябрь, 2014, 22:10    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Флимт писал(а):
Во всяком случае, в списке офицеров кр «Богатырь» с 1903 по 1906 г. (хотя заявлен исключительно «военный период») командующий капитан 2 ранга С.Ф.Васильковский присутствует, а биографические данные на него отсутствуют.

Из одной книги, не доступной «полутовской науке»:

«Васильковский Станислав Францович, произведен в гардемарины в 1881 году».

Глядишь, и еще чего-нибудь отыщется.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Флимт



Репутация: 0    

Зарегистрирован: 10.03.2012
Сообщения: 1652

СообщениеДобавлено: 23 Сентябрь, 2015, 20:09    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Флимт писал(а):
Во всяком случае, в списке офицеров кр «Богатырь» с 1903 по 1906 г. (хотя заявлен исключительно «военный период») командующий капитан 2 ранга С.Ф.Васильковский присутствует, а биографические данные на него отсутствуют.

Из одной книги, не доступной «полутовской науке»: ...

Глядишь, и еще чего-нибудь отыщется.

Отыщется, если заинтересованно искать, а не оставлять после себя только белые пятна.

Вообще-то не напечатать ни строчки о С.Ф.Васильковском – это только Полутов может (русская народная пословица). Вот ткнул наугад в С.Ф.Васильковского, биография которого отсутствует в лохо-книге о Владивостокском отряде крейсеров, в очередной раз убедился, что голова автора давно сошла с ума, а прутики-ручки-ножки хило ее обслуживают. Как всегда, до архивов-библиотек Полутов добраться не смог, а стырить информацию на этот раз было не у кого.

Пройти мимо С.Ф.Васильковского - это надо какой «талант» иметь, а еще А.Полутов исторические книжки пописывает! Да он не знает, что у него в карманах находится!

А особенных усилий и не требуется. Да и информация, если в ней заинтересован, подчас сама идет в руки (не об интернете).

Навскидку (без упоминания источников, чтоб А.Полутов снова на воровстве не попался): С.Ф.Васильковский служил флагманским артиллеристом в Учебно-артиллерийском отряде, был старшим офицером броненосцев береговой обороны «Адмирал Грейг» и «Первенец», командиром канонерской лодки «Гроза», председателем комиссии для приема и испытаний вновь построенных и ремонтирующихся судов, Главным командиром Севастопольского порта в звании вице-адмирал, далее в документах штаба белого Черноморского флота значится в списках убитых большевиками.

У халтурщика А.Полутова ничего путного не выходит. Куда ни ткнешь - везде у него только лажа.

Работаешь за него, работаешь!

Т. н. "кандидат наук" не смог отработать элементарщину! Пускай восполнит свои пробелы творческого процесса, заглянув хотя бы на http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1764464 или
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1148902.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Не Адмиральский Клуб -> "Новые русские историки" Часовой пояс: GMT + 4
На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
Страница 2 из 3

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах



Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Вы можете бесплатно создать форум на MyBB2.ru, RSS