Курсантам последнего курса было небезразлично, какие кортики им вручат вместе с погонами.
И как их носить тоже. Прежде всего, молодым офицерам.
На парадах было положено носить портупею с кортиком поверх второй пуговицы мундира снизу. На "гладких" телах это смотрелось. А на спортивных - не очень: мундир и его владельца некрасиво перекашивало, а сам мундир сминался, как гимнастерка.
Спортивные фигуры ратовали за ношение поверх первой пуговицы, что в свою очередь, смотрелось некрасиво у "гладких".
Общая поясная "золотая линия" была ломаной.
Нынче вроде носят "под низ". И это правильно.
Azard писал(а):
Для большинства современников, "воспитанных" в духе торгашества, я уверен, это вообще из области недоступной для понимания.
Форма много о чем говорит. Тому, кто в ней служил (а не просто носил), знающему.
Знаки об окончании высшего военного учебного заведения. Слева - общесоюзного образца, справа - сделанный на заказ и общепринятый на флоте (на пластинке выбивалось название ВВМУ) в стиле военно-морской академии. "Общесоюзный" выдавали бесплатно, заказанный стоил 15 руб. Вариант крепления единственный: на закрутке.
В середине 1980-х гг. общесоюзный знак стали делать другим: с синим фоном.
Последний раз редактировалось: Тим (31 Май, 2014, 19:05), всего редактировалось 1 раз
Красота неимоверная! Гражданским умам недоступная!
Классический "балтийский гриб" ручной выделки, переделанный из уродливых изделий предприятий легкой промышленности. Никакого ветра и тряски не боится - фуражка очень удобная в носке. Пик популярности пришелся на 1960-1970-е гг. Затем, в связи с развитием системы частных пошивочных фуражечных мастерских на фоне постоянных неприятностей с начальством и комендантскими службами военно-морских баз, исчезает из обихода. В 1980-е гг. "гриб" могли носить только самые отчаянные "марсофлоты".
Последний раз редактировалось: Тим (31 Май, 2014, 19:05), всего редактировалось 4 раз(а)
Звездочки маленькие: на закрутке, с усиками, точеные (заказные). Точеными форсили лейтенанты недолго: начальство и бдительная комендантская служба заставляли носить звездочки форменного образца.
Последний раз редактировалось: Тим (31 Май, 2014, 19:05), всего редактировалось 1 раз
Один из последних аргументов технического «противостояния» во времена существования воинского звания с приставкой «инженер» (Ю.Л. Коршунов «Воспоминания и размышления о службе, жизни, семье», СПб, 2003):
«Неожиданно Котов (адмирал-инженер, зам. ГК ВМФ по кораблестроению и вооружению, а сам Ю.Л.Коршунов закончил к этому времени ВМА, начальник управления ЦНИИ – прим. Флимт) замечает, что у меня на погонах нет «молоточков»:
- Почему Вы не носите молоточки?
- Я не инженер.
- Как не инженер!!!?
- Очень просто, я закончил училище Фрунзе.
- Как же, не будучи инженером, Вы можете возглавлять управление в институте? И вообще, Вы неправильно понимаете свои задачи. Надо рассмотреть вопрос о Вашем соответствии занимаемой должности.».
Эти молоточки – целая эпоха. И золотые, и серебряные.
Гордость механиков и других инженеров, пока их, как класс, не «ликвидировали», «сравняв» все «кости»: и «белые», и «черные».
Сначала звание звучало, к примеру: «инженер-лейтенант», потом «лейтенант-инженер», а затем окончательно – «лейтенант». Приставка ползла-ползла на «корму» - и сползла, не удержалась.
По новой форме одежды на флоте (http://izvestia.ru/news/548704):
Главкомат Военно-морского флота разработает новую рабочую форму для матросов и офицеров. Она заменит советские синие робы, а также форму более светлого оттенка, принятую в 2007 году.
Форма предназначена для работ внутри корабля и на открытом воздухе в любых погодных условиях. Цвет и дизайн определятся позже.
Для работ на открытом воздухе флот намерен ввести вязаную шапку и берет вместо нынешней шапки-ушанки и пилотки.
Рабочая форма голубого цвета для плавсостава была введена в середине 1970-х годов. Она заменила военные и послевоенные робы, разработанные в 1950-х годах. Новая форма должна была придать личному составу однообразный вид, а также облегчить спасение в случае гибели корабля. Для этого ткань сделали легкой, чтобы она не мешала морякам плыть.
До 2007 г. моряки носили рабочую хлопчатобумажную форму советского образца, которая официально называлась морским костюмом, а неофициально — по-прежнему робой. Ее носили навыпуск поверх штанов свободного покроя. Костюм дополняли полуботинки на шнуровке, а подводникам полагались легкие ботинки с дырками для вентиляции. В походе офицеры часто предпочитали вместо робы повседневную форму с рубашкой и пилоткой.
К костюму шел темно-синий или черный бушлат с меховым капюшоном. Для старших званий бушлаты были на меху, для младших на вате. С начала 1990-х годов бушлаты выдаются редко и мало, и офицерам приходится покупать гражданские куртки.
В 2007 г. робу заменили на приталенный китель прямого покроя со стоячим воротом, к которому полагался сменный подворотничок. Морякам китель не понравился.
— Очень неудобная одежда, напоминала китель времен Великой Отечественной, — рассказал «Известиям» офицер Черноморского флота. (курсивом выделена чушь, такого не было. «Кузнецовская» форма была очень удобной и красивой).
Он по-хорошему позавидовал иностранным морякам, с которыми общался на совместных учениях.
— Рабочая форма у них удобная и красивая. Французы, например, носят мягкие куртки со светоотражающими вставками, они хорошо стираются, не теряют товарного вида. А наши в робах и бушлатах на каких-то бомжей похожи, — огорчен офицер.
Он считает, что прежде чем вводить новый образец одежды, нужно исправить положение с опреснением воды на кораблях.
Контр-адмирал запаса Владимир Захаров считает, что в ВМФ уже была хорошая рабочая форма.
— Я застал брезентовую белого цвета. Она была очень стойкой, практически не рвалась. Офицеры носили китель с подшивкой, под ним тельняшку. Все было очень удобно и красиво. А синяя роба быстро изнашивается, сильно пачкается, так что новая рабочая форма очень нужна, — сказал адмирал «Известиям».
Скоро флот не только станет похожим на армию. На иностранную.
В походе офицеры часто предпочитали вместо робы повседневную форму с рубашкой и пилоткой
Где они видели таких офицеров?!?!?!?!
Флимт писал(а):
Морякам китель не понравился
Где они видели таких моряков?!?!??!?
Не знаю, что может быть лучше, чем китель для офицеров и роба для матросов - самая удобная форма одежды. А красивее кителя (удобнее - само собой) вообще ничего не придумано!
Причем мнение контр-адмирала В.Захарова совершенно противоположно "таким офицерам и морякам", которые в море-то и не ходят уже. На бережку мины тралят, и там же подводные лодки ищут.
А.Покровский, рассуждая по поводу «забот» Министра обороны С.Шойгу насчет последних нововведений формы одежды в министерстве («Шойгу придавит погонами» на http://www.fontanka.ru/2013/09/16/059/), правильно высказался насчет отношения военнослужащих к своей форме.
Удивительна концовка насчет переодевания членов т. н. «Общественного совета при Министерстве обороны Российской Федерации»: «Но если это дело непростое, то почему это вдруг, так просто, ни с того ни с сего, министр обороны хочет переодеть членов Общественного cовета в форму? Подозреваю, не только ради удобства при нахождении оных в войсках и в полях.
Просто форма упрощает управление. Погоны давят.
То есть даже за круглым столом в Общественном совете всегда мнение генерала будет выглядеть более весомым, чем мнение лейтенанта в запасе, а артисты, музыканты, ученые и журналисты вряд ли доросли в своих военных званиях до каких-то заоблачных высот.
То есть мнение генерала в Общественном cовете всегда будет перевешивать мнение артиста или альтиста. Так что не так уж это и глупо – желание переодеть Общественный cовет в форму – как это выглядит на первый взгляд.».
Очень странный вывод А.Покровского.
Даже не учитывая, что помимо «начальник-подчиненный» современным военно-морским «классиком» не отмечены такие «функциональные» составляющие военной формы одежды как «свой-чужой», «комбатант», удобство в военной жизни и пр.
А самое главное – в ней люди на смерть идут. За Отечество.
Странный «Совет» - странный и вывод, достойный этому самому совету «военных гениев».
Кстати, из этого самого «смысла», которое руководство страны не знает: «Одна из основных задач Общественного совета – привлечение граждан и общественных объединений к формированию государственной политики в области обороны и ее реализации, выдвижению и поддержке гражданских инициатив, направленных на защиту конституционных прав, свобод и законных интересов граждан в рамках осуществления гражданского контроля деятельности Минобороны России.».
После чего не удивителен его состав: «… в Общественный cовет при МО входят 38 известных музыкантов, актеров, ученых и журналистов, среди которых политик Ирина Хакамада, альтист Юрий Башмет и актер Сергей Безруков.».
Есть в Совете, конечно, достойные люди. А в целом все это пустышка. Но, допустим, в ДТП можно прикрыться важными заботами, да и «корочкой» помахать.
Не знаю, присутствуют ли в членах какой-нибудь консерватории какой-нибудь генерал от инфантерии. Явно бы все дружно запели, что это противопоказано для искусства. Будь тот трижды Кюи, Агапкин и другие.
А белобилетники в совете при Минобороне – вполне нормально. Все хотят быть генералами!
Уж те точно «знают» как воевать и для чего предназначены Вооруженные силы: стратегически правильно смыкать, каждую минуту поминать либерал-демократию, за которую следует класть русские головы во всем мире, играть в «синеме» всяких проходимцев, за которых «правильно» заплатят и прочее.
Поди, еще и немалые в масштабах учителя народные деньги на содержание Совета тратятся. При нулевой, а чаще даже отрицательной, отдаче ее членов «этому самому» народу и «этому самому» государству по своей непосредственной деятельности.
Это так, к слову.
Возвращаюсь к тому, что «мнение генерала в Общественном cовете всегда будет перевешивать мнение артиста или альтиста».
Печально, но Петры Великие, Суворовы и Ушаковы в стране, видно, закончились, коли с 2006 года существует такой совет. Сам факт его существования оскорбителен для Вооруженных сил.
А.Покровский и другие: в армейских и флотских вопросах так и должно быть, что мнение генерала или адмирала превалирует над всеми другими «впечатлениями» о службе и военном строительстве! Даже нобелевских лауреатов, вырастивших огурцы с рост человека. Или журналистов, которые много говорят, но даже за сказанное не отвечают.
Интересно, а в министерстве, допустим, какого-нибудь сельского хозяйства, есть не профильные советчики? Или это только в Минобороне в результате деятельности Иванова-Сердюкова-Шойгу все стали недоумками?
Согласно указу Президента вроде должны быть. Но не слыхать. Как и результаты деятельности этого Совета.
Пример «отмазки», иначе об этой деятельности не скажешь: «Участники заседания обсудили актуальные проблемы межнациональных отношений в воинских коллективах армии и флота, определили приоритетные направления в работе совета по обеспечению в войсках здоровой морально-психологической обстановки.».
Хотя бы литраж спущенной воды в туалетах окупился?
Вообще-то можно сделать и другие выводы очередного нововведения:
- видно, такой вес у Совета, что следует его переодеть в военную форму, чтобы победить «этих» генералов, которые явно не знают, как дальше жить-служить;
- пускай всякие армейские проходимцы, которые ни за что в армии не отвечают, возьмут на заседания не военную форму, с помощью которой заткнут «этих самых» армейских, а то, в чем сильны: смычки, собственные безответные языки и головы, американскую конституцию и прочее, чего армии как бы не хватает.
Да и в форме они будут смотреться больше клоунами. Да и умение размахивать языком и другими частями тела не означает наличие государственного и военного ума.
Забавная мультяшная ассоциация насчет числа членов Общественного совета: «38 попугаев». Ведь явно выскажут не свое, выстраданное в окопах мнение, а услышанное от тещи, у которой сын троюродной сестры от армии пятый год «косит».
Более важен другой факт: военнослужащие не стремятся носить свою форму, а передвигаются, как партизаны на чужой территории, во всяких джинсах-кацавейках.
Пусть С.Шойгу и А.Покровский озаботятся этим.
А все пусть занимаются своим делом, а не лезут в советчики. Не профессионалы достали.
И не следует так серьезно относиться ко всяким советам.
И нынче такая стала форма, что не отличишь военного от МЧС-овца, прокурора, охранника и прочих «служивых».
Да и А.Покровский уже запомнился своими «проф.» советами о кр «Аврора» (музей «поставить на ход»). А оживлять почивших императоров в Петропавловском соборе он не пытался? Последнее - так, походя.
А красивее кителя (удобнее - само собой) вообще ничего не придумано!
А.П.Белобров «Воспоминания военного моряка 1894-1979» (М-СПб, 2008):
«Офицеры Гвардейского экипажа носили погоны с красными просветами вместо обычных черных и на сюртуке на рукавах у них нашивались золотые катушки; также и шитье на мундире было несколько иным, чем у флотских, обычных офицеров, затем на левой стороне они носили кульмский крест черного цвета, установленный в день столетия Экипажа в 1910 г. Кроме того, гвардейцы не носили синих кителей, а только защитного цвета (хаки). Кителя во флоте были введены, как и в армии, году в 1907 и сперва защитного цвета, как и в армии, но через год ввели для флота синие кителя. Однако в Гвардейском экипаже оставили кителя защитного цвета по просьбе шефа Экипажа – вдовствующей императрицы Марии Федоровны. Она, как датчанка, ненавидела Германию, а в германском флоте у офицеров форма была синего цвета. Гвардейцам нравилось, что они этим несколько отличаются от флота.».
По воспоминаниям А.Белоброва, к 1 мая 1923 г. слушателям Военно-морской академии были сшиты костюмы (тужурки и брюки) мышиного цвета с красными нашивками на руках.
Часовой пояс: GMT + 4 На страницу Пред.1, 2, 3След.
Страница 2 из 3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах